Arrestan y golpean a la bloguera Yoani Sánchez

La bloguera cubana Yoani Sánchez fue detenida y golpeada el viernes junto con otro bloguero cubano por presuntos agentes de la Seguridad del Estado vestidos de civil, cuando se dirigían a participar en una marcha pacífica en La Habana, refiere un reporte periodístico de Juan Tamayo, desde La Habana.
“Fui secuestrada al peor estilo siciliano, con violencia verbal, física, llaves de inmovilidad, rodillazos“, relató Sánchez, en compañía de otros blogueros.
Según AP, el procedimiento policial fue similar al aplicado frecuentemente a disidentes políticos, en lo que la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (Ccdhrn, no reconocida por el Gobierno) llama “represión de baja intensidad”.
Sánchez, de 34 años, fue galardonada recientemente con el premio español de periodismo digital Ortega y Gaset y el estadounidense María Moors Cabot, pero no recibió permiso para salir de la Isla a recibirlos.
No hay sangre. [Hay] moretones, golpes, pelos arrancados, piñazos a la cabeza, riñones, rodilla y pecho'', indicó la bloguera poco después de que ella y Orlando Luis Pardo fueran liberados. "En fin, violencia profesional''.
"Yo, que soy una persona de pacifismo verbal, estoy sacudida ante la violencia, porque la violencia enmudece a cualquiera'', precisó Sánchez por teléfono después del incidente que duró unos 20 minutos.
Sánchez, la bloguera cubana más conocida dentro y fuera de la isla, relató que ella, Pardo, la bloguera Claudia Cadelo y una amiga iban a participar en una "marcha en contra de la violencia'' programada por jóvenes músicos cuando fueron interceptados por presuntos agentes de la Seguridad.
"Estábamos casi llegando cuando fuimos interceptados por tres hombres en un auto con placas particulares que nos ordenaron montarnos'', indicó Sánchez. "Nos rehusamos. Yo no sabía si ellos eran secuestradores o qué. Y subió el tono de la violencia por parte de ellos''.
Sánchez contó que estaban cerca del hospital Calixto García, en el Vedado, cuando fue ‘‘arrastrada hacia el vehículo y tirada de cabeza adentro''.
"Nos aplicaron llaves de judo o karate y siguieron lloviendo los golpes y piñazos'', amplió.
Durante el ataque, añadió Sánchez, ella logró quitarle un papel que tenía uno de los hombres en su bolsillo, y se lo metió en la boca.
"No sé, era como para decirle: ‘Yo tengo algo tuyo' '', afirmó. "El papel contiene un nombre de una persona y un número de teléfono''.
"Se puso todavía más furioso, y más golpes'', destacó.
Después de unos 20 minutos en marcha, el vehículo se detuvo en una zona lejos de donde habían sido interceptados.
"Y fuimos violentamente tirados en la calle'', subrayó.

Continúan asesinando periodistas en México

En lo que va de año han sido asesinados ocho periodistas.

por José Emilio Castellanos

México continúa encabezando la lista con mayor número de periodistas asesinados a nivel mundial, la cual se incremento con un nuevo caso registrado esta semana,con asesinado del conunicador social José Bladimir Antuna García, quien fue encontrado muerto el 2 de noviembre tras ser secuestrado.
Antuna García trabajaba para el diario "El Tiempo de Durango".

Aun cuando la procuradoría del estado de Durango sabía que estaba recibiendo
amenazas de muerte, algunos voceros denuncian que no hizo nada para proteger su vida.
Según informaciones oficiales, fue encontrada una nota en su cuerpo, la cual decía:

"Esto me pasó por pasarle información a los militares y escribir más de lo que se debe. Cuiden bien lo que escriben".
Antuna fue asesinado en el estado de Durango, un territorio que se considera una fortaleza para los miembros del crimen organizado.
Según la organización Intercambio Internacional por la libertad de Expresión, el crimen organizado actúan con completa impunidad en Durango,territorio donde los periodistas están especialmente amenazados.
Antuna García sobrevivió a un intento de asesinato en abril con unos disparos a su casa y siguió recibiendo amenazas anónimas, informa el CEPET.

Muchas veces la persona que llamaba se identificó como miembro de los Zetas, un grupo de
delincuentes.
Con este crimen suman ocho los periodistas asesinados en México en el 2009.
Entretanto numerosos periodistas reciben amenzas de muerte por parte de narcotraficantes y algunos sindicalistas locales, según numerosas denuncias, entre ellas la formulada por la periodista María de los Ángeles González Hernández, una columnista para el periódico "Política" y el diario en línea "Al calor político", quien asegura haber recibido siete correos electrónicos que la amenazan a ella y a su familia.
Una información señala que González Hernández cree que las amenazas surgieron por una columna que escribió y que describe una victoria de los trabajadores independientes que derrotaron a un afiliado al sindicato en una lucha que implicaba un contrato colectivo.

México con el mayor número de periodistas asesinados en el mundo

José Emilio Castellanos
Washington DC

México continúa encabezando la lista con mayor número de periodistas asesinados a nivel mundial, la cual se incremento con un nuevo caso registrado esta semana,con asesinado del conunicador social José Bladimir Antuna García, quien fue encontrado muerto el 2 de noviembre tras ser secuestrado.
Antuna García trabajaba para el diario "El Tiempo de Durango". Aun cuando la procuradoría del estado de Durango sabía que estaba recibiendo
amenazas de muerte, algunos voceros denuncian que no hizo nada para proteger su vida.
Según informaciones oficiales, fue encontrada una nota en su cuerpo, la cual decía: "Esto me pasó por pasarle información a los militares y escribir más de lo que se debe. Cuiden bien lo que escriben".
Antuna fue asesinado en el estado de Durango, un territorio que se considera una fortaleza para los miembros del crimen organizado.
Para la organización Intercambio Internacional por la libertad de Expresión, el crimen organizado actúan con completa impunidad en Durango,territorio donde los periodistas están especialmente amenazados,
Antuna García sobrevivió a un intento de asesinato en abril con unos disparos a su casa y siguió recibiendo amenazas anónimas, informa el CEPET. Muchas veces la
persona que llamaba se identificó como miembro de los Zetas, un grupo de
delincuentes.
Con este crimen suman ocho los periodistas asesinados en México en el 2009.
Entretanto numerosos periodistas reciben amenzas de muerte por parte de narcotraficantes y algunos sindicalistas locales, según numerosas denuncias, Otra periodista en el estado de Veracruz recibió amenazas de muerte que cree que son de líderes sindicales locales informa el CEPET.
María de los Ángeles González Hernández, una columnista para el periódico "Política" y
el diario en línea "Al calor político", informó que desde el 22 de octubre
ha recibido siete correos electrónicos que la amenazan a ella y a su
familia. Cree que las amenazas surgieron por una columna que escribió y que
describe una victoria de los trabajadores independientes que derrotaron a
un afiliado al sindicato en una lucha que implicaba un contrato colectivo.

Denuncian agresión a periodistas venezolanos ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos

por Jose Emilio Castellanos
Washington, DC

El Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP) denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) las agresiones contra 12 periodistas de la Cadena Capriles, por parte de grupos oficialistas vinculados a un canal de TV afecto al régimen del teniente coronel (r) Hugo Chávez.

La denuncia ante el organismo interamericano se registra como consecuencia de no haber obtenido respuesta por parte de los organismos jurisdiccionales de Venezuela, entre ellos la Fiscalía General de la República.



Casi se cumplen tres meses de estos hechos violentos y no hemos conseguido una respuesta contundente por parte de la Fiscalía. Acudimos al sistema interamericano para exigir que se haga justicia, porque la impunidad genera que se sigan cometiendo excesos contra los comunicadores venezolanos “, dijo William Echeverria, presidente del CNP.




Los miembros de la CIDH hicieron varias preguntas para conocer en detalle la agresión, agregó Echeverría .” Mostramos las fotografías que demuestran cómo los colegas fueron víctimas de la violencia”.

“No queremos que los periodistas sean amedrentados. Hay suficientes pruebas para hacer una investigación y, lamentablemente, el tiempo nos está dando la razón. La impunidad se apodera de este caso”.

Inicialmente fueron detenidas algunas personas señaladas como responsables materiales de la agresión, pero fueron dejadas en libertad de inmediato.

El pasado 12 de agosto un grupo de periodistas pertenecientes a los diarios Últimas Noticias y El Mundo, entregaban volantes contra la Ley de Educación, en una calle de Caracas, cuando fueron agredidos físicamente por una veintena de persona que se identificaron como militantes del oficialismo.

Los heridos no fueron atendidos por ninguna institución asistencial ni recibieron protección policial. Según los periodistas, ellos aprovechaban la parada de los semáforos en una esquina de Caracas para entregar a los automovilistas y transeúntes volantes de protesta contra el artículo 50 de la Ley de Educación que debatía la Asamblea Nacional, al tiempo que expresaban su rechazo al cierre de 34 emisoras de radio y de otras acciones contra los medios de comunicación social.

Entre los agresores fueron señalados trabajadores de una estación de TV afecta al gobierno.

El Salvador: Un Policia y Cinco pandilleros Asesinaron al Periodista y Cineasta Christian Poveda

El alevoso crimen del periodista y director de franco-español Christian Poveda , de 54 años, no es un hecho aislado frente a la ola de violencia que sacude a numerosos países de América Latina, secuela de altos niveles de pobreza, postguerras, carreras armamentistas, populismo y dictaduras enmascaradas bajo la modalidad de "consultas populares".
Poveda fue asesinado de cuatro balazos por un agente de policía y cinco pandilleros en El Salvador, cuando regresaba de realizar una filmación de “La Campanera”, en Soyapango, al noreste de la capital, un sector dominado por la pandilla conocida como “Las maras”.
Poveda, era fotógrafo y documentalista, de nacionalidad franco-española, y fue autor de un documental sobre la vida de las pandillas en el Salvador, "La Vida Loca", un trabajo que le llevó 18 meses, el cual le valió un reconocimiento internacional.
Los señalados por la Fiscalía como autores del crimen son miembros de pandilla La 18, a la cual pertenece el grupo de jóvenes cuya vida llevó a las pantallas Poveda, en su documental "La vida loca".
Como si se tratase de otro tema para el cine, la fiscalía narró que que el policía Espinoza les había comentado a los pandilleros que sospechaba que Poveda proporcionaba información a la policía, lo cual fue negado por las autoridades.
Poveda residió en El Salvador Durante los últimos tres años, donde grabó el documental “La vida loca”, el cual se proyectó en varios festivales internacionales de cine y foros contra la violencia en Latinoamérica.
El crimen fue repudiado con duros términos por el Presidente Mauricio Funes. Poveda fue corresponsal de guerra durante el conflicto civil que azotó a El Salvador en las décadas de los 70 y 80.

Gobierno de Venezuela Cierra otras 30 estaciones de radio

por Jose Emilio Castellanos
foto Daniel Echenique, Hamburgo (Alemania)

El gobierno del teniente coronel ( r )Hugo Chávez, en Venezuela, anunció un nuevo cierre de estaciones de radio y la apertura de un proceso administrativo sancionatorio contra la estación de noticias por TV Globovisión.
La declaración la formuló el ministro de Obras Públicas y Vivienda, teniente( r ) Diosdado Cabello, en momento que se realizaban manifestaciones en contra y favor del gobierno de Hugo Chávez, quien se encuentra de visita en Iran, tras su periplo por Libia, Argelia, Siria, Bielorusia y Rusia.
En el transcurso de una concentración oficialista, el Ministro Cabello afirmó dijo continuará la acción de cierre contra emisoras de radio.

“Se dio la primera acción y seguimos adelante, tenemos otro lote de emisoras que ya hemos revisado… No tenemos miedo, seguimos adelante. Cada emisora tiene su expediente” enfatizó el vocero chavista.

Cabello manifestó que la oposición no habla de libertad de expresión sino de “represión”, y defienden no los derechos humanos sino “despechos humanos” porque el pueblo les está pasando factura.
Igualmente calificó como una “actitud de inherencia” la manifestación convocada en contra del Presidente Chávez, y dijo que los medios de comunicación y periódicos de la “oligarquía” habían hecho el ridículo al mostrar imágenes de iniciativa mundial.
En referencia a las movilizaciones a nivel mundial denominada “no más Chávez”, Cabello aseveró que las gráficas “dan es pena”.

“…Que ellos ladren, tienen derecho a ladrar, somos un peligro para ellos, porque impulsamos valores socialistas y no capitalista … Sigan metiéndose con el pueblo que recibirán una respuesta contundente”, apuntó el Ministro Cabello.

Lula: "Yo no haría lo que Chávez hizo en los medios de comunicación"

"Yo no haría lo que (Hugo) Chávez hizo en los medios de comunicación", afirmó en Brasil el presidente de esa Nación, Luiz Inacio Lula da Silva, revelando que la diferencia se encuentra en que él se formo en las filas del debate político, mientras Chávez viene de las Fuerzas Armadas.


Lula también expresó su creencia de que " los medios de comunicación no deberían hacer con Chávez lo que hicieron por mucho tiempo. (...). Los medios de comunicación fueron duros con Chávez", acotó.
"Yo aprendí a convivir con eso porque nací en la política peleando por las informaciones de la prensa (...). Chávez no viene de ese mundo político, viene de las Fuerzas Armadas. Su cabeza no es la mía".
Hugo Chávez es un teniente coronel retirado, que comandó un fallido golpe de estadoi en 1992 contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. Siete años más tarde ascendió al poder por la vía del voto, reeligiéndose a través de referéndums y modificaciones a la Constitución. Lleva diez años en el poder.
Pese a su declaración sobre el papel de Chávez frente a los medios de comunicación en Venezuela, Lula manifestó que hace muchos años ese país no tenía un presidente que se preocupara por su pueblo y los pobres como Chávez".
El gobierno de Chávez savó del aire al canal de televisión más antiguo del país, radio Caracas TV, y recientemente ordenó la salida del aire de dos televisoras locales y 32 emisoras de radio, argumentando que operaban su concesión ilegalmente. La concesión de unas 240 emisoras está en manos de un ente gubernamental. Algunos periodistas han sido encarcelados acusados de delitos ajenos al ejercicio del periodismo, y la estación de TV Globovisión, de noticias las34 horas, de oposición al gobierno, ha recibido amenzas de cierre, ataque a sus instalaciones y tiene abierto varios procedimientos administrativos, lo cual podría provocar su cierre.

Ecuador: Rafael Correa insiste en clausurar "Teleamazonas"

Correa ha lanzado una propuesta a los gobiernos de la región, de establecer “formas de control a los excesos” de los medios.

por José Emilio Castellanos

En su avanzada contra los medios de comunicación que no le son afectos, el eje de jefes de Estado conformado en torno al presidente Hugo Chávez, de Venezuela, da nuevos toques para silenciarlos. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha insistido en pedir la “clausura definitiva” de la televisora ecuatoriana de oposición “Teleamazonas”, como respuesta a las declaraciones del secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, quien ha afirmado que la estación no podrá ser clausurada (legalmente) por emitir una conversación robada en el despacho presidencial.

Según Fernando Alvarado “Teleamazonas puede ser multada por esa falta, pero no clausurada… el presidente lo dijo ( el cierre de la televisora), pero no necesariamente conoce todas las leyes. Para una clausura, la falta debe ser técnica, como por ejemplo, si una radio usa otra frecuencia distinta a la que le fue asignada”.

El presidente Correa dijo que pedirá la “clausura definitiva” del canal por divulgar una conversación suya que fue obtenida por la oposición a través de un “espionaje” en su despacho. “Pediré, de acuerdo a la ley, la clausura de Teleamazonas brinque quien brinque, llore quien llore”, sentenció.

El canal ha sido multado dos veces “por incumplir la ley” y se anuncia que puede recibir una tercera sanción por divulgar información basada en supuestos.

Sumándose a la postura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, contra los medios de comunicación social no afectos a sus gobiernos, Correa ha lanzado una propuesta a los gobiernos de la región, de establecer “formas de control a los excesos” de los medios.

Arremetida contra emisoras de radio en Venezuela

En una nueva arremetida contra los medios de comunicación social en Venezuela, el gobierno del teniente coronel ® Hugo Chávez, cabecilla del golpe militar del 4 de febrero de 1992, ordenó el cierre de 34 emisoras de radio, entre las 240 de una lista anunciada por el régimen militar.

Jose Emilio Castellanos

Washington DC

Pese a argumentos esgrimidos por el teniente ( r ) Diosdado Cabello, ministro de obras publicas y vivienda, las emisoras sancionadas han sido en su mayoria independientes o críticas con el Gobierno.Cabello ha argumentado que han faltado a los requisitos legales para operar.
Diosdado Cabello, es director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y también participó en el fallido golpe de estado de 1992, contra el presidente Carlos Andrés Pérez..
"Tienen que apagar los transmisores una vez notificados. Por eso algunos de ellos se escondieron cuando llegamos. Si hay que notificarlo por (avisos) prensa lo vamos a hacer", dijo Cabello.
"Estas son las primeras 34 decisiones que tomamos (sobre un total de 240 emisoras) y tienen que ver todas con decisiones inmediatas", dijo.
Cabello argumentó que las causas para retirar la frecuencia a estas emisoras son fallecimiento del titular de la concesión, renuncia, vencimiento de la licencia sin que haya habido proceso para su renovación, o porque se ha declarado improcedente una solicitud de cambio de titularidad.
La revocación de estas concesiones "tiene que ver con la potestad legítima del gobierno, que maneja el espectro radioeléctrico", aseguró Cabello.
Según el teniente ( r ) Cabello. las licencias de transmisión de estas radios serán entregadas a personas que desde hace años esperan por una concesión y no la habían obtenido "porque no hay espacio" en el espectro.
"Como hay tanta gente en fila, estas concesiones se darán muy rápido. Quien se sienta vulnerado en sus derechos que acuda al Tribunal Supremo de Justicia", afirmó.
Según el gobierno de Chávez, 240 emisoras no acudieron a entregar la documentación requerida, y por ello deberán salir del aire. a las que se sumarían 45 de televisión.
Paralelamente la Fiscalía General presentó un proyecto de ley contra los "delitos mediáticos", que prevé penas de cárcel de hasta cuatro años, y modificar normas que afectarán el oficio periodístico.
En 2007, el régimen de Hugo Chávez sacó del aire a la estación de televisión Radio Caracas (RCTV) e incautó sus equipos e instalaciones, la cual traspasó a sus seguidores.

Human Rights Watch pide cancelar Ley de "Delitos mediáticos" en Venezuela

"Estamos frente al ataque más frontal a la libertad de expresión en Venezuela desde que Chávez asumió el poder", expresó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.

"Con la excepción de Cuba, Venezuela es el único país en la región al cual le resultan abiertamente indiferentes los estándares universales sobre libertad de expresión", expresó en Washington la Organización Human Rights.

El Gobierno venezolano ha adoptado e impulsa medidas que reducen la capacidad de los críticos del Gobierno para expresar sus opiniones y que limitan seriamente la libertad de expresión en Venezuela, sostiene la organización.
El 30 de julio de 2009, la Fiscal General de la Nación presentó un proyecto de ley sobre "delitos mediáticos" que contempla penas de prisión de hasta cuatro años para quienes, a través de los medios de comunicación, divulguen información "falsa" que produzca un "perjuicio a los intereses del Estado".
El proyecto de ley contempla que pueden ser objeto de sanciones los directivos de medios privados o públicos, y prácticamente "toda persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación , sea éste impreso, televisivo, radiofónico o de cualquier otra naturaleza''.
Este proyecto de ley se presentó luego de que las autoridades venezolanas adoptaran diversas medidas durante este mes que atentan gravemente contra la libertad de expresión. Cancelaron la transmisión por televisión y radio de avisos publicitarios que critican un proyecto legislativo del Gobierno de Chávez, propusieron nuevas reglamentaciones que obligarían a los canales de cable a transmitir en directo las cadenas con discursos del Presidente Hugo Chávez y anunciaron su intención de limitar la capacidad de las estaciones de radio de agruparse a través de circuitos para extender su cobertura a todo el país.

Legislación sobre ‘delitos mediáticos'
El proyecto de ley sobre "delitos mediáticos" criminaliza la divulgación de noticias "falsas" que causen un "perjuicio a los intereses del Estado" y la "manipul[ación o tergiversación de] la noticia, generando una falsa percepción de los hechos o creando una matriz de opinión en la sociedad, siempre que con ello se hubiere lesionado la paz social, la seguridad nacional, el orden público o la salud mental o moral pública". Cualquier persona que cometa estos "delitos mediáticos" podría ser condenado por hasta cuatro años.
En caso de ser sancionada, esta ley constituiría una clara violación del derecho internacional sobre libertad de expresión, incluido el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que fue ratificada por Venezuela. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que "no sería lícito invocar el derecho de la sociedad a estar informada verazmente para fundamentar un régimen de censura previa supuestamente destinado a eliminar las informaciones que serían falsas a criterio del censor".
La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2000, establece que los "[c]ondicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales".
"El proyecto de ley no es más que una receta para la censura y resulta absolutamente incompatible con las normas internacionales sobre libertad de expresión", manifestó Vivanco.

Censura de una campaña publicitaria
El 3 de julio de 2009, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) inició un procedimiento administrativo contra cuatro canales de televisión y dos estaciones de radio por difundir una campaña publicitaria preparada por dos organizaciones que promueven la protección de los derechos de propiedad privada en Venezuela.
La campaña, que se difundió al mismo tiempo en que el Gobierno de Chávez presentó un proyecto de ley con el propósito de definir, establecer y regular la propiedad social en Venezuela, consistía en seis espacios publicitarios (cuñas) de 30 segundos en los cuales se mostraba a ciudadanos de a pie - por ejemplo, un ama de casa y una joven que trabaja en una panadería familiar - explicando el gran esfuerzo que habían hecho para adquirir sus bienes. Al final, cada una de estas personas afirma que "defenderá" su propiedad si alguien intenta quitársela.
CONATEL ordenó a las estaciones que cancelaran inmediatamente la difusión de estos avisos mientras investiga el caso, argumentando que "contienen mensajes que presuntamente causan angustia, temor y zozobra en la población pudiendo fomentar en el colectivo conductas tendientes a alteraciones del orden público y que pueden ser contrarias a la seguridad de la Nación". Diosdado Cabello, Ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda y Director de CONATEL, expresó que este tipo de campaña puede afectar "la salud mental de los venezolanos".
Asimismo, CONATEL también ha prohibido la difusión de avisos "similares". Dado el lenguaje amplio empleado para esta prohibición, es difícil para los canales y estaciones determinar cuáles avisos no deberían ser transmitidos. Si bien el procedimiento administrativo aún está en curso, la prohibición sobre estos avisos ya está siendo implementada.
El mismo 3 de julio, los fiscales iniciaron una investigación penal de las dos organizaciones y el periódico Últimas Noticias, luego de que este publicara un aviso gráfico que muestra la imagen de una mujer embarazada desnuda cubriendo sus senos, con el mensaje "La ley de propiedad social te quita lo tuyo; no a la ley cubana". Durante la investigación, los fiscales pidieron una medida cautelar que ordenara al periódico suspender la publicación del aviso, con el argumento de que se trata de un caso de violencia de género. La imagen y el texto no contienen ningún tipo de insinuación de violencia contra las mujeres. Una jueza de primera instancia rechazó el pedido por razones procesales y los fiscales han apelado la decisión."Se trata de una restricción irracional del derecho de libertad de expresión", señaló Vivanco.

Obligación de transmitir cadenas presidenciales
El Ministro Cabello propuso nuevas reglamentaciones que obligarían a los canales de cable que cuenten con más del 30% de programación venezolana (incluidos programas y publicidad) a transmitir en directo las cadenas presidenciales cuando el Presidente Chávez así lo disponga y sujetarían a dichos canales a las leyes venezolanas sobre medios de comunicación, como la Ley de Responsabilidad Social.
Desde que asumió en febrero de 1999, el Presidente Chávez ha usado la facultad legal de exigir la transmisión de las cadenas presidenciales, a través de señales de aire públicas, para obligar a los canales de televisión de aire y a las estaciones de radio a transmitir en directo casi 2.000 discursos. Estos discursos no están vinculados con emergencias o circunstancias extraordinarias en las cuales el Gobierno necesita llegar a la totalidad de la audiencia venezolana.
En 2009, Chávez ha obligado a las estaciones a transmitir en directo 75 discursos con una duración promedio de más de una hora, incluido un discurso de enero que se prolongó durante el tiempo récord de 7 horas y 34 minutos.
"Durante años, Chávez ha abusado de su poder para tomar el control de las señales de aire con el fin de impulsar su agenda política", manifestó Vivanco. "Ahora está extendiendo este abuso a los canales de cable, que no suelen estar sujetos a este tipo de prácticas". Limitaciones para conformar circuitos
Mientras el Gobierno de Chávez intenta incrementar su poder e imponer la difusión obligatoria de su programación, también busca limitar la capacidad de las estaciones privadas de radio de conformar circuitos para compartir su propia programación.
Actualmente, las estaciones de radio privadas, que por lo general operan únicamente en el ámbito local, dependen de estos circuitos voluntarios para conseguir una mayor cobertura de su programación en todo el país.
En una medida que busca afectar a las estaciones de radio opositoras, el Ministro Cabello propuso que sólo tres estaciones de radio puedan agruparse para transmitir una misma programación y solamente por un máximo de media hora por día. Cabello justificó esta medida al señalar que las estaciones de radio que se agrupan para transmitir su programación a una audiencia más amplia "han intentado destrozar la Revolución Bolivariana" y sólo sirven para "escucha[r] la voz de la oligarquía, de los intereses de la oligarquía, de los enemigos del pueblo... [para] lavarle el cerebro al pueblo venezolano". Por el contrario, el Gobierno continúa gozando de cobertura nacional al obligar a las estaciones de radio privadas a transmitir en directo los discursos de Chávez.
"Limitar la libertad de expresión con argumentos políticos es esencialmente una forma indirecta de censura", afirmó Vivanco.
En el informe de septiembre de 2008, "Una Década de Chávez", Human Rights Watch ha documentado cómo el Gobierno de Chávez ha atentado contra la libertad de expresión a través de diversas medidas destinadas a reformar el contenido y el control de los medios de comunicación.

Estados Unidos pidió a los gobiernos garantizar la libertad de expresión

“Hay varios países que recientemente han tomado acciones agresivas para intimidar, amenazar a la prensa... Venezuela es uno de ellos, pero ciertamente no es el único”.

Jose Emilio Castellanos

Washington DC

Como reacción ante la proliferación de actos de persecución y amedrentamiento a medios de comunicación privados en algunos países de América Latina, Estados Unidos pidió a todos los gobiernos que tomen medidas para garantizar la libertad de expresión y los principios de la Carta Democrática Interamericana, incluida la importancia de respetar la libertad de prensa".
El pronunciamiento oficial del gobierno estadounidense fue dado a conocer por el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, quien enfatizo que “una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad”.
El vocero advirtió que “muchos de esos desafíos provienen de gobiernos que son reticentes a aceptar críticas”.
“Una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad”, señaló Crowley.
“Esos son objetivos importantes compartidos por todas las naciones y pueblos en nuestra región, y muchos de los desafíos provienen de gobiernos que son reticentes a aceptar críticas planteadas por un medio independiente”, añadió el portavoz.
En las últimas semanas se han incrementado las tensiones contra medios de comunicación privados en algunos países de la región, resaltando los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador.
“Hay varios países que recientemente han tomado acciones agresivas para intimidar, amenazar a la prensa”, añadió el portavoz.
Crowley, ante la pregunta de un periodista, precisó que “Venezuela es uno de ellos, pero ciertamente no es el único”.
“Una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad“, señaló el portavoz del Departamento de Estado.
“Esos son objetivos importantes compartidos por todas las naciones y pueblos en nuestra región” y por lo tanto “es importante proteger a la prensa de la intimidación y la violencia”, añadió.
Recientemente se ha reportado la arremetida del presidente de Venezuela Hugo Chávez, contra el canal de televisión privado Gloobovision, y contra el diario La Verdad, en Maracaibo, a los que se agregaron el Teleamazonas, en Ecuador, amenazado por el presidente Rafael Correa cerrarlo por presuntas violaciones reglamentarias.

Parlamento Europeo rechaza control a usuarios de internet

De acuerdo a la legislación vigente en la Unión Europea, sólo un juez (y no un órgano del Ejecutivo de un país), con la ley en la mano, puede decretar el cierre de una página web o el corte del acceso a internet de un ciudadano.

Jose Emilio Castellanos
Voz sin Censura

El Parlamento Europeo rechazó la propuesta de gobiernos de la Unión Europea, para controlar a los usuarios que descargan música y películas sujetas a derechos de autor.

Tras la decisión, la directora de la Organización de Consumidores Europeos, Monique Goyens, calificó de “inaceptable… darle a los gobiernos mano libre para cortar el acceso a internet con el fin de proteger los derechos de propiedad intelectual”.

La decisión de la asamblea de la Unión Europea fue acordada por 407 votos contra 57.
Algunos países de la Unión se han sumado a la postura de Francia, tendente a cortarle el acceso a internet a quienes “sean sorprendidos descargando copias ilegales de canciones y películas”.

Según la Comisionada de telecomunicaciones de la UE, Viviane Reding, la medida del parlamento es "una reafirmación importante de los derechos fundamentales de los ciudadanos" europeos.
El presidente Nicolas Sarkozy, de Francia, promueve un proyecto de ley que ha sido conocido como "tres strikes y estás out", en alusión a reglas de beisbol que dejan fuera de bateo a quien resula “ponchado”.

La intención de Sarkpzy es que quien sea suspendido tres veces bajando copias ilegales, se les cortará el acceso a la red mundial durante un año.

Por su parte la parlamentaria socialdemócrata alemana Erika Mann, expresó que el Parlamento Europeo había "hablado claramente en contra de la política de Sarkozy para bloquear la internet".

De acuerdo a la legislación vigente en la Unión Europea, sólo un juez (y no un órgano del Ejecutivo de un país), con la ley en la mano, puede decretar el cierre de una página web o el corte del acceso a internet de un ciudadano.

OEA y ONU reccionan ante acusaciones de Colombia contra periodista

por Jose Emilio Castellanos
Washington, DC

Las relatorías para la Libertad de Expresión de la ONU y la OEA reaccionaron, través de un comunicado, ante las acusaciones de complicidad con el terrorismo que vertió el Gobierno colombiano en contra del periodista de TV Hollman Morris.

En un comunicado conjunto, los relatores de la ONU y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Frank La Rue y Catalina Botero, respectivamente, precisaron que hasta ahora no han tenido "prueba alguna que vincule al periodista con actividades criminales”.

Morris, quien se desempeña como corresponsal de Radio Francia Internacional (RFI), fue acusado por altos funcionarios del Gobierno colombiano, y por el propio presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de ser cómplice con el terrorismo. Uribe señaló el pasado día 3 en rueda de prensa que Morris se excusaba en su condición de periodista “para ser permisivo cómplice del terrorismo”, y agregó que ha incumplido sus deberes como persona protegida por la CIDH.

Morris, quien fue llevado a un retén del ejército cuando cubria la libración de cuatro rehenes secuestrados por las FARC, denunció que fue retenido siete horas por el Ejército y la Policía de Colombia, quienes intentaron decomisarle el material grabado en momentos que se registraba la liberación de los cuatro rehenes de las FARC.

La CIDH, órgano de la OEA, le concedió a Morris medidas cautelares en el 2000.

En un comunicado, los dos organismos recordaron que han manifestado reiteradamente su preocupación por las acusaciones por parte de altos funcionarios del Estado colombiano a organizaciones de derechos humanos y periodistas críticos con el Gobierno.

2008: Asesinados 109 comunicadores sociales

Por Jose Emilio Castellanos

Irak sigue siendo el país más peligroso para los periodistas, con 16 muertos, seguido de México y la India, revela un infome de la la Fderación Internacional de Periodistas (IFJ, por sus siglas en inglés), en el cual se revela que al menos 109 periodistas y trabajadores de los medios fueron asesinados durante el año 2008.

Según la IFJ Irak logra un triste record al encabezar la cifra de periodistas muertos en el mundo, pero debe añadirse que también obtiene una mayor reducción en el número de víctimas, 65 en 2007, contra las 16 de este año.

Según las estimaciones, 284 periodistas han perdido la vida en Irak desde abril de 2003. Todas las víctimas de 2008 eran iraquíes. Durante el año 2007, se registró la cifra record de 179 periodistas (más otro personal de los medios) muertos, en contraste con el número actual de 104 en 2008.

El Informe revela la muerte de 10 trabajadores de medios en México y una cifra igual en la India durante 2008. Pakistán y Filipinas también se han vuelto los lugares más peligrosos para trabajar como periodista.

Otros nueve trabajadores de los medios de comunicación murieron en Filipinas y siete en Pakistán el año pasado. La FIP dijo que en Filipinas imperaba la falta de la aplicación de las leyes y la corrupción desenfrenada, lo que permitió que más reporteros que denunciaron actos de corrupción fueran atacados a tiros.

VENEZUELA: Chávez cumple diez años en el poder en medio de compleja relación con la prensa

El presidente de Venezuela conmemoró sus diez años en la presidencia augurando su triunfo en el referéndum del próximo 15 de febrero, que decidirá si puede acceder a un nuevo mandato, reportó BBC Mundo. Un figura controvertida, muchos ven en la movida de Chávez un camino a la autocracia donde su relación con los medios de comunicación es cada vez más complicada.
El mandatario prefiere que las noticias y opiniones oficiales se den sin intermediarios y, si es posible, en un medio propio. Chávez, que tiene una popularidad superior al 57%, es duramente criticado por la prensa por atacar la libertad de expresión, recuerda Perfil.
Los medios también se han convertido en una de las trincheras en la lucha de Chávez por consolidar su "promesa bolivariana". El mandatario cuenta con su propio programa de televisión, Aló Presidente, y recientemente estrenó una columna de opinión en varios diarios. Sin embargo, fue duramente criticado cuando canceló la concesión del opositor canal canal RCTV.
A su vez, los periodistas y medios de comunicación privados han sido una de las víctimas más frecuentes de la violencia política promovida directa o indirectamente por el gobierno, a pesar de que la Constitución garantiza la libertad de expresión, escribe Casto Ocando, de El Nuevo Herald.
Fuente: Ingrid Bachmann, Periodismo en Las Américas

Colombia: Retenidos periodistas mientras cubrían liberación de rehenes

Un conocido periodista colombiano que trabaja para Radio Francia Internacional, Hollan Morris, fue detenido junto a dos colegas en un retén militar en el sureño departamento de Caquetá, reportó Colprensa.
Morris estaba cubriendo la liberación de rehenes por parte de las guerrillas de las FARC en el sur de Colombia y llamó por teléfono a organizaciones de derechos humanos, incluida la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) para informar de que estaba siendo seguido por miembros del Ejército. La FLIP identificó a los colegas de Morris como Leonardo Acevedo, camarógrafo, y Camilo Raigozo, reportero del semanario "Voz".
Funcionarios de gobierno en Caquetá dijeron inicialmente que Morris y dos miembros de su equipo serían "escoltados" fuera del lugar una vez que las condiciones de seguridad lo permitieran, añadió El Tiempo. Sin embargo, el martes Colprensa informó que la policía nacional había pedido a la fiscalía que investigara las actividades de Morris en el sitio de la liberación de los rehenes. En una nota aparte de Colprensa, el gobierno figura declarando que Morris actuó de manera “contraria a la objetividad e imparcialidad que debe acompañar la labor periodística”.
Según Radio Francia Internacional, Morris dijo que él y sus dos colegas habían sido "tratados como criminales" y que su arresto era “arbitrario”.
En el pasado, las investigaciones de Morris sobre el conflicto armado en Colombia y su impacto en los civiles le han traído repetidas amenazas.

Fuente: Dean Graber, en Periodismo en las Américas.