Liberación de periodistas detenidos en el mundo pide Secretario General de la ONU

José Emilio Castellanos
Naciones Unidas

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió la liberación de los periodistas detenidos injustamente en distintas partes del mundo y exigió que se haga justicia con aquellos que han dado su vida por informar.
La declaración de Ki-moon se registró en la inauguración de la conferencia de Naciones Unidas sobre el Día Mundial de la Libertad de Prensa, centrada en los medios de comunicación del siglo XXI.
Ban hizo refercnia a la inmunidad de la que disfrutan en algunos lugares los agresores de los profesionales de la comunicación, lo cual deploró.
“Debemos pedir justicia, así como también libertad para aquellos que están detenidos”, indicó el máximo responsable de la ONU en la apertura de un acto que dio continuidad a los relacionados con el Día Mundial de la Libertad de Prensa celebrado el martes.
“Los derechos a la libertad de expresión, información y asociación no son principios abstractos, sino derechos que los Estados tienen la obligación de cumplir”, dijo.
Tambiénm alertó sobre los riesgos de que los nuevos canales de comunicación,como como internet, las redes sociales y los blogs, puedan utilizarse para propagar el odio o incitar a la violencia, y lamentó que algunos países hayan encontrado la manera de aplicar técnicas de censura tradicionales al mundo digital.
Ki-moon subrayó además que al menos seis de los periodistas asesinados el año pasado en todo el mundo trabajaban para medios digitales y recordó que en 2008 había más periodistas encarcelados que se dedicaban al periodismo digital que los que trabajaban para medios tradicionales.

El Salvador: Asesinado camarógrafo de TV

Un nuevo crimen contra un comunicador social se registró el pasado 25 de abril en El Salvador, cuando dos desconocidos descargaron sus armas de fuego contra el camarógrafo de televisión Alfredo Hurtado, del Canal 33, en Ilopango, un municipio a unos 9 kilómetros al este de San Salvador, la capital, una zona asediada por las pandillas rivales Mara Salvatrucha y Mara 18.
El hecho ocurre a menos de dos años del asesinato del fotógrafo y documentalista franco-español Christian Poveda, asesinado en El Salvador por pandilleros el 2 de septiembre del 2009.

( http://vozsincensura.blogspot.com/2009/09/el-salvador-un-policia-ycinco.html ).

Distintas agrupaciones periodísticas, organizaciones no gubernamentales y organismos internacionales han condenado el hecho y solicitado una clara investigación.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó el asesinato de Hurtado y solicitó investigar si el crimen fue motivado por su trabajo periodístico.
El organismo exhortó a las autoridades salvadoreñas a impedir la impunidad del crimen mediante el "impulso decidido de las investigaciones que permitan aclarar el motivo del crimen y juzgar y sancionar adecuadamente a los responsables".
Organizaciones periodísticas salvadoreñas y voceros del Canal 33, la empresa donde laboraba Hurtado, no descartan que el crimen pueda estar relacionado con las actividades profesionales del camarógrafo, quien tenía más de 20 años de experiencia profesional, según la información que maneja la CIDH.
Hurtado, de 41 años, fue asesinado el 25 de abril cuando se dirigía al canal 33 de la televisión local, donde laboraba desde hace dos años, a bordo de un autobús al que subieron tres sujetos que fueron directamente a atacarlo, según un informe preliminar de la policía. Le asestaron más de 10 disparos.
La organización Reporteros sin Fronteras también solicitó a las autoridades el esclarecimiento del asesinato.

Bolívia: Asesinado Jefe de Informaciones de la Agencia de Noticias Fides

El Jefe de Informaciones de la Agencia de Noticias Fides, (ANF), David Niño de Guzmán, fue encontrado muerto el 21 de abril en una avenida periférica de La Paz, Bolivia, con el cuerpo destrozado.

Niño de Guzmán había estado desaparecido desde el anochecer del 19 de Abril, cuando abandonó sus labores profesionales en la ANF, indicando que se dirigía a su domicilio y se despedía de sus compañeros hasta el día siguiente, según informaciones de prensa.

“Ha muerto con signos de extrema violencia, lo que nos hace presumir que fue asesinado”, dijo el periodista de ANF, José Luis Columba, a la Asociación Nacional de la Prensa.

El hecho motivó que la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, deplorara el asesinato y solicitó que se realice una investigación profunda e imparcial.

La titular de la UNESCO urgió a las autoridades bolivianas a llegar al fondo de tan brutal deceso.

“Aclarar las circunstancias y castigar a los responsables daría el mensaje de que la libertad de expresión es un derecho inviolable y que la existencia de medios diversos e independientes es vital para un debate público informado”, subrayó Bokova.

2010: Cuarenta periodistas asesinados en América Latina

José Emilio Castellanos
Washington/New York

Cuarenta periodistas de seis países en América Latina perdieron la vida en 2010 en diversos actos criminales contra comunicadores sociales. Esta cifra supera los 32 crímenes contra periodistas registrados el pasado 2009 en ocho naciones del Continente americano.

Los seis países donde se cometieron los asesinatos a periodistas en América Latina son:

México, 17 periodistas asesinados
Honduras, 10 periodistas asesinados
Colombia, 7 periodistas asesinados
Brasil, 2 periodistas asesinados
Ecuador, 2 periodistas asesinados
Guatemala, 2 periodistas asesinados

Los países con mayor número de periodistas asesinados en la década han sido México, Colombia y Honduras, con cifras que superan las de otros países del mundo, tal como han constatado diversas organizaciones internacionales, oficiales, gremiales y no gubernamentales.
En un elevado porcentaje se ha tratado de ejecuciones y atentados perpetrados por sicarios y bandas armadas de los llamados carteles de la droga, enfrentados en sus intentos de ejercer el control de sus mercados clandestinos.
Caso aparte ha sido Honduras, donde la lucha política tomó giros de violencia criminal, al parecer ya superados. Según reportes de organizaciones de periodistas, en Honduras los asesinatos ocurrieron durante el gobierno de Porfirio Lobo, quien asumió el poder el 27 de enero del 2010, tras meses de violencia desatados luego del golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya.
En Noviembre del 2010 el Secretario Ejecutivo de Federación Latinoamérica de Periodistas (CIAP-FELAP), Ernesto Carmona, solicitó a la Fiscalía Especial de Derechos Humanos de Naciones Unidas investigar de manera especial el irrespeto a los derechos humanos en Honduras. La peticionaria fue la red Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión en América Latina y el Caribe (IFEX-ALC).
Por su parte la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) ha señalado que “estos han sido 12 meses de ejercicio periodístico en un entorno de agresiones y persecución, precarización de condiciones laborales, despidos masivos y cierre de medios de comunicación”.
Igualmente señalan que fueron documentadas más de 120 agresiones contra la prensa en Venezuela y en Colombia donde “se registraron nuevas evidencias de la persecución y seguimiento sistemático e ilegal a periodistas y medios de comunicación por parte de la policía secreta en Colombia, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que reporta directamente a la Presidencia de la República”.

Venezuela pierde 9 puestos en libertad de expresión

José Emilio Castellanos
Washington

Reporteros Sin Fronteras (RSF) reveló su clasificación mundial de la libertad de prensa 2010, en la cual Venezuela aparece ubicada en el puesto 133° de 178 países estudiados, Cuba ocupó el puesto 166 y Colombia el 126.
RSF, con sede en Francia, señala que apenas 45 países obtuvieron una clasificación peor que Venezuela en cuanto al respeto a la libertad de prensa. Además de ello, la posición ocupada significó una descenso de nueve puestos, con respecto al lugar 124° que ocupó en 2009.
"El acaparamiento de la red audiovisual hertziana por parte del poder y el uso inmoderado de las cadenas presidenciales dejan un margen endeble al pluralismo" es una de las causas del resultado de la evaluación.
"En Venezuela -al igual que en Perú- hay un conjunto de agresiones", "censuras ordenadas desde las altas esferas" y "abuso de procesos contra la prensa".

El resto de la región
Cuba y Colombia aparecen por debajo de Venezuela en la clasificación. Colombia, en el puesto 145° al bajar del puesto 126° que ocupó en 2009. Los países mejor clasificados de la región fueron Costa Rica (29°) y Chile (33°).
En el ámbito mundial hay seis países igualados en el primer puesto: Finlandia, Islandia, Noruega, Países Bajos, Suecia y Suiza.
Para la clasificación que del estado de la libertad de prensa en el mundo se realizó un cuestionario de 43 criterios, que recoge atentados directos a periodistas o medios de comunicación y que fue respondido por organizaciones que colaboran con la organización.

Cuba y Venezuela países "No Libres" en prensa

José Emilio Castellanos

Sólo dos países en América, Cuba y Venezuela, fueron considerados como “no libres” en materia de prensa por la organización no gubernamental Freedom House, con sede en Washington.
El informe Libertad de Prensa 2010 señala que “Cuba es uno de los sitios más represivos contra los medios” y que en Venezuela “el gobierno de Hugo Chávez continúa sus esfuerzos por controlar la prensa”.
Añade además el reporte —que evalúa el desempeño durante 2009— que “en Venezuela el Gobierno ha aumentado su control del sector radioeléctrico a través del uso arbitrario de licencias y otras regulaciones, medidas que amenazan con ampliarse a nuevos medios de comunicación”. “Nuevas restricciones a los medios radioeléctricos han sido impuestas por los gobiernos autoritarios, Rusia y Venezuela son especialmente notables en este aspecto”, concluye el informe.

Gobierno de Chávez violenta la libertad de expresión

Las violaciones a la libertad de expresión durante el año 2009 registraron un incremento de 32 por ciento en Venezuela, reveló la organización no gubernamental Espacio Público.
Espacio Público alertó sobre la posibilidad de que en 2010 podría darse el mayor registro histórico en esta materia.
Carlos Correa, director de la ONG, expresó que en 2009 se registraron 246 casos de violaciones a la libertad de expresión en el país, lo que significa que aumentó 32 por ciento en comparación con 2008.
Indicó que 171 de esos casos fueron responsabilidad de los poderes del gonierno.
El registro de 2009 es el segundo mayor desde 2004, año del referendo revocatorio a la gestión presidencial, cuando se produjeron 305 violaciones a la libertad de expresión.

Arrestan y golpean a la bloguera Yoani Sánchez

La bloguera cubana Yoani Sánchez fue detenida y golpeada el viernes junto con otro bloguero cubano por presuntos agentes de la Seguridad del Estado vestidos de civil, cuando se dirigían a participar en una marcha pacífica en La Habana, refiere un reporte periodístico de Juan Tamayo, desde La Habana.
“Fui secuestrada al peor estilo siciliano, con violencia verbal, física, llaves de inmovilidad, rodillazos“, relató Sánchez, en compañía de otros blogueros.
Según AP, el procedimiento policial fue similar al aplicado frecuentemente a disidentes políticos, en lo que la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (Ccdhrn, no reconocida por el Gobierno) llama “represión de baja intensidad”.
Sánchez, de 34 años, fue galardonada recientemente con el premio español de periodismo digital Ortega y Gaset y el estadounidense María Moors Cabot, pero no recibió permiso para salir de la Isla a recibirlos.
No hay sangre. [Hay] moretones, golpes, pelos arrancados, piñazos a la cabeza, riñones, rodilla y pecho'', indicó la bloguera poco después de que ella y Orlando Luis Pardo fueran liberados. "En fin, violencia profesional''.
"Yo, que soy una persona de pacifismo verbal, estoy sacudida ante la violencia, porque la violencia enmudece a cualquiera'', precisó Sánchez por teléfono después del incidente que duró unos 20 minutos.
Sánchez, la bloguera cubana más conocida dentro y fuera de la isla, relató que ella, Pardo, la bloguera Claudia Cadelo y una amiga iban a participar en una "marcha en contra de la violencia'' programada por jóvenes músicos cuando fueron interceptados por presuntos agentes de la Seguridad.
"Estábamos casi llegando cuando fuimos interceptados por tres hombres en un auto con placas particulares que nos ordenaron montarnos'', indicó Sánchez. "Nos rehusamos. Yo no sabía si ellos eran secuestradores o qué. Y subió el tono de la violencia por parte de ellos''.
Sánchez contó que estaban cerca del hospital Calixto García, en el Vedado, cuando fue ‘‘arrastrada hacia el vehículo y tirada de cabeza adentro''.
"Nos aplicaron llaves de judo o karate y siguieron lloviendo los golpes y piñazos'', amplió.
Durante el ataque, añadió Sánchez, ella logró quitarle un papel que tenía uno de los hombres en su bolsillo, y se lo metió en la boca.
"No sé, era como para decirle: ‘Yo tengo algo tuyo' '', afirmó. "El papel contiene un nombre de una persona y un número de teléfono''.
"Se puso todavía más furioso, y más golpes'', destacó.
Después de unos 20 minutos en marcha, el vehículo se detuvo en una zona lejos de donde habían sido interceptados.
"Y fuimos violentamente tirados en la calle'', subrayó.

Continúan asesinando periodistas en México

En lo que va de año han sido asesinados ocho periodistas.

por José Emilio Castellanos

México continúa encabezando la lista con mayor número de periodistas asesinados a nivel mundial, la cual se incremento con un nuevo caso registrado esta semana,con asesinado del conunicador social José Bladimir Antuna García, quien fue encontrado muerto el 2 de noviembre tras ser secuestrado.
Antuna García trabajaba para el diario "El Tiempo de Durango".

Aun cuando la procuradoría del estado de Durango sabía que estaba recibiendo
amenazas de muerte, algunos voceros denuncian que no hizo nada para proteger su vida.
Según informaciones oficiales, fue encontrada una nota en su cuerpo, la cual decía:

"Esto me pasó por pasarle información a los militares y escribir más de lo que se debe. Cuiden bien lo que escriben".
Antuna fue asesinado en el estado de Durango, un territorio que se considera una fortaleza para los miembros del crimen organizado.
Según la organización Intercambio Internacional por la libertad de Expresión, el crimen organizado actúan con completa impunidad en Durango,territorio donde los periodistas están especialmente amenazados.
Antuna García sobrevivió a un intento de asesinato en abril con unos disparos a su casa y siguió recibiendo amenazas anónimas, informa el CEPET.

Muchas veces la persona que llamaba se identificó como miembro de los Zetas, un grupo de
delincuentes.
Con este crimen suman ocho los periodistas asesinados en México en el 2009.
Entretanto numerosos periodistas reciben amenzas de muerte por parte de narcotraficantes y algunos sindicalistas locales, según numerosas denuncias, entre ellas la formulada por la periodista María de los Ángeles González Hernández, una columnista para el periódico "Política" y el diario en línea "Al calor político", quien asegura haber recibido siete correos electrónicos que la amenazan a ella y a su familia.
Una información señala que González Hernández cree que las amenazas surgieron por una columna que escribió y que describe una victoria de los trabajadores independientes que derrotaron a un afiliado al sindicato en una lucha que implicaba un contrato colectivo.

México con el mayor número de periodistas asesinados en el mundo

José Emilio Castellanos
Washington DC

México continúa encabezando la lista con mayor número de periodistas asesinados a nivel mundial, la cual se incremento con un nuevo caso registrado esta semana,con asesinado del conunicador social José Bladimir Antuna García, quien fue encontrado muerto el 2 de noviembre tras ser secuestrado.
Antuna García trabajaba para el diario "El Tiempo de Durango". Aun cuando la procuradoría del estado de Durango sabía que estaba recibiendo
amenazas de muerte, algunos voceros denuncian que no hizo nada para proteger su vida.
Según informaciones oficiales, fue encontrada una nota en su cuerpo, la cual decía: "Esto me pasó por pasarle información a los militares y escribir más de lo que se debe. Cuiden bien lo que escriben".
Antuna fue asesinado en el estado de Durango, un territorio que se considera una fortaleza para los miembros del crimen organizado.
Para la organización Intercambio Internacional por la libertad de Expresión, el crimen organizado actúan con completa impunidad en Durango,territorio donde los periodistas están especialmente amenazados,
Antuna García sobrevivió a un intento de asesinato en abril con unos disparos a su casa y siguió recibiendo amenazas anónimas, informa el CEPET. Muchas veces la
persona que llamaba se identificó como miembro de los Zetas, un grupo de
delincuentes.
Con este crimen suman ocho los periodistas asesinados en México en el 2009.
Entretanto numerosos periodistas reciben amenzas de muerte por parte de narcotraficantes y algunos sindicalistas locales, según numerosas denuncias, Otra periodista en el estado de Veracruz recibió amenazas de muerte que cree que son de líderes sindicales locales informa el CEPET.
María de los Ángeles González Hernández, una columnista para el periódico "Política" y
el diario en línea "Al calor político", informó que desde el 22 de octubre
ha recibido siete correos electrónicos que la amenazan a ella y a su
familia. Cree que las amenazas surgieron por una columna que escribió y que
describe una victoria de los trabajadores independientes que derrotaron a
un afiliado al sindicato en una lucha que implicaba un contrato colectivo.

Denuncian agresión a periodistas venezolanos ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos

por Jose Emilio Castellanos
Washington, DC

El Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP) denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) las agresiones contra 12 periodistas de la Cadena Capriles, por parte de grupos oficialistas vinculados a un canal de TV afecto al régimen del teniente coronel (r) Hugo Chávez.

La denuncia ante el organismo interamericano se registra como consecuencia de no haber obtenido respuesta por parte de los organismos jurisdiccionales de Venezuela, entre ellos la Fiscalía General de la República.



Casi se cumplen tres meses de estos hechos violentos y no hemos conseguido una respuesta contundente por parte de la Fiscalía. Acudimos al sistema interamericano para exigir que se haga justicia, porque la impunidad genera que se sigan cometiendo excesos contra los comunicadores venezolanos “, dijo William Echeverria, presidente del CNP.




Los miembros de la CIDH hicieron varias preguntas para conocer en detalle la agresión, agregó Echeverría .” Mostramos las fotografías que demuestran cómo los colegas fueron víctimas de la violencia”.

“No queremos que los periodistas sean amedrentados. Hay suficientes pruebas para hacer una investigación y, lamentablemente, el tiempo nos está dando la razón. La impunidad se apodera de este caso”.

Inicialmente fueron detenidas algunas personas señaladas como responsables materiales de la agresión, pero fueron dejadas en libertad de inmediato.

El pasado 12 de agosto un grupo de periodistas pertenecientes a los diarios Últimas Noticias y El Mundo, entregaban volantes contra la Ley de Educación, en una calle de Caracas, cuando fueron agredidos físicamente por una veintena de persona que se identificaron como militantes del oficialismo.

Los heridos no fueron atendidos por ninguna institución asistencial ni recibieron protección policial. Según los periodistas, ellos aprovechaban la parada de los semáforos en una esquina de Caracas para entregar a los automovilistas y transeúntes volantes de protesta contra el artículo 50 de la Ley de Educación que debatía la Asamblea Nacional, al tiempo que expresaban su rechazo al cierre de 34 emisoras de radio y de otras acciones contra los medios de comunicación social.

Entre los agresores fueron señalados trabajadores de una estación de TV afecta al gobierno.

El Salvador: Un Policia y Cinco pandilleros Asesinaron al Periodista y Cineasta Christian Poveda

El alevoso crimen del periodista y director de franco-español Christian Poveda , de 54 años, no es un hecho aislado frente a la ola de violencia que sacude a numerosos países de América Latina, secuela de altos niveles de pobreza, postguerras, carreras armamentistas, populismo y dictaduras enmascaradas bajo la modalidad de "consultas populares".
Poveda fue asesinado de cuatro balazos por un agente de policía y cinco pandilleros en El Salvador, cuando regresaba de realizar una filmación de “La Campanera”, en Soyapango, al noreste de la capital, un sector dominado por la pandilla conocida como “Las maras”.
Poveda, era fotógrafo y documentalista, de nacionalidad franco-española, y fue autor de un documental sobre la vida de las pandillas en el Salvador, "La Vida Loca", un trabajo que le llevó 18 meses, el cual le valió un reconocimiento internacional.
Los señalados por la Fiscalía como autores del crimen son miembros de pandilla La 18, a la cual pertenece el grupo de jóvenes cuya vida llevó a las pantallas Poveda, en su documental "La vida loca".
Como si se tratase de otro tema para el cine, la fiscalía narró que que el policía Espinoza les había comentado a los pandilleros que sospechaba que Poveda proporcionaba información a la policía, lo cual fue negado por las autoridades.
Poveda residió en El Salvador Durante los últimos tres años, donde grabó el documental “La vida loca”, el cual se proyectó en varios festivales internacionales de cine y foros contra la violencia en Latinoamérica.
El crimen fue repudiado con duros términos por el Presidente Mauricio Funes. Poveda fue corresponsal de guerra durante el conflicto civil que azotó a El Salvador en las décadas de los 70 y 80.

Gobierno de Venezuela Cierra otras 30 estaciones de radio

por Jose Emilio Castellanos
foto Daniel Echenique, Hamburgo (Alemania)

El gobierno del teniente coronel ( r )Hugo Chávez, en Venezuela, anunció un nuevo cierre de estaciones de radio y la apertura de un proceso administrativo sancionatorio contra la estación de noticias por TV Globovisión.
La declaración la formuló el ministro de Obras Públicas y Vivienda, teniente( r ) Diosdado Cabello, en momento que se realizaban manifestaciones en contra y favor del gobierno de Hugo Chávez, quien se encuentra de visita en Iran, tras su periplo por Libia, Argelia, Siria, Bielorusia y Rusia.
En el transcurso de una concentración oficialista, el Ministro Cabello afirmó dijo continuará la acción de cierre contra emisoras de radio.

“Se dio la primera acción y seguimos adelante, tenemos otro lote de emisoras que ya hemos revisado… No tenemos miedo, seguimos adelante. Cada emisora tiene su expediente” enfatizó el vocero chavista.

Cabello manifestó que la oposición no habla de libertad de expresión sino de “represión”, y defienden no los derechos humanos sino “despechos humanos” porque el pueblo les está pasando factura.
Igualmente calificó como una “actitud de inherencia” la manifestación convocada en contra del Presidente Chávez, y dijo que los medios de comunicación y periódicos de la “oligarquía” habían hecho el ridículo al mostrar imágenes de iniciativa mundial.
En referencia a las movilizaciones a nivel mundial denominada “no más Chávez”, Cabello aseveró que las gráficas “dan es pena”.

“…Que ellos ladren, tienen derecho a ladrar, somos un peligro para ellos, porque impulsamos valores socialistas y no capitalista … Sigan metiéndose con el pueblo que recibirán una respuesta contundente”, apuntó el Ministro Cabello.

Lula: "Yo no haría lo que Chávez hizo en los medios de comunicación"

"Yo no haría lo que (Hugo) Chávez hizo en los medios de comunicación", afirmó en Brasil el presidente de esa Nación, Luiz Inacio Lula da Silva, revelando que la diferencia se encuentra en que él se formo en las filas del debate político, mientras Chávez viene de las Fuerzas Armadas.


Lula también expresó su creencia de que " los medios de comunicación no deberían hacer con Chávez lo que hicieron por mucho tiempo. (...). Los medios de comunicación fueron duros con Chávez", acotó.
"Yo aprendí a convivir con eso porque nací en la política peleando por las informaciones de la prensa (...). Chávez no viene de ese mundo político, viene de las Fuerzas Armadas. Su cabeza no es la mía".
Hugo Chávez es un teniente coronel retirado, que comandó un fallido golpe de estadoi en 1992 contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. Siete años más tarde ascendió al poder por la vía del voto, reeligiéndose a través de referéndums y modificaciones a la Constitución. Lleva diez años en el poder.
Pese a su declaración sobre el papel de Chávez frente a los medios de comunicación en Venezuela, Lula manifestó que hace muchos años ese país no tenía un presidente que se preocupara por su pueblo y los pobres como Chávez".
El gobierno de Chávez savó del aire al canal de televisión más antiguo del país, radio Caracas TV, y recientemente ordenó la salida del aire de dos televisoras locales y 32 emisoras de radio, argumentando que operaban su concesión ilegalmente. La concesión de unas 240 emisoras está en manos de un ente gubernamental. Algunos periodistas han sido encarcelados acusados de delitos ajenos al ejercicio del periodismo, y la estación de TV Globovisión, de noticias las34 horas, de oposición al gobierno, ha recibido amenzas de cierre, ataque a sus instalaciones y tiene abierto varios procedimientos administrativos, lo cual podría provocar su cierre.

Ecuador: Rafael Correa insiste en clausurar "Teleamazonas"

Correa ha lanzado una propuesta a los gobiernos de la región, de establecer “formas de control a los excesos” de los medios.

por José Emilio Castellanos

En su avanzada contra los medios de comunicación que no le son afectos, el eje de jefes de Estado conformado en torno al presidente Hugo Chávez, de Venezuela, da nuevos toques para silenciarlos. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha insistido en pedir la “clausura definitiva” de la televisora ecuatoriana de oposición “Teleamazonas”, como respuesta a las declaraciones del secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, quien ha afirmado que la estación no podrá ser clausurada (legalmente) por emitir una conversación robada en el despacho presidencial.

Según Fernando Alvarado “Teleamazonas puede ser multada por esa falta, pero no clausurada… el presidente lo dijo ( el cierre de la televisora), pero no necesariamente conoce todas las leyes. Para una clausura, la falta debe ser técnica, como por ejemplo, si una radio usa otra frecuencia distinta a la que le fue asignada”.

El presidente Correa dijo que pedirá la “clausura definitiva” del canal por divulgar una conversación suya que fue obtenida por la oposición a través de un “espionaje” en su despacho. “Pediré, de acuerdo a la ley, la clausura de Teleamazonas brinque quien brinque, llore quien llore”, sentenció.

El canal ha sido multado dos veces “por incumplir la ley” y se anuncia que puede recibir una tercera sanción por divulgar información basada en supuestos.

Sumándose a la postura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, contra los medios de comunicación social no afectos a sus gobiernos, Correa ha lanzado una propuesta a los gobiernos de la región, de establecer “formas de control a los excesos” de los medios.

Arremetida contra emisoras de radio en Venezuela

En una nueva arremetida contra los medios de comunicación social en Venezuela, el gobierno del teniente coronel ® Hugo Chávez, cabecilla del golpe militar del 4 de febrero de 1992, ordenó el cierre de 34 emisoras de radio, entre las 240 de una lista anunciada por el régimen militar.

Jose Emilio Castellanos

Washington DC

Pese a argumentos esgrimidos por el teniente ( r ) Diosdado Cabello, ministro de obras publicas y vivienda, las emisoras sancionadas han sido en su mayoria independientes o críticas con el Gobierno.Cabello ha argumentado que han faltado a los requisitos legales para operar.
Diosdado Cabello, es director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y también participó en el fallido golpe de estado de 1992, contra el presidente Carlos Andrés Pérez..
"Tienen que apagar los transmisores una vez notificados. Por eso algunos de ellos se escondieron cuando llegamos. Si hay que notificarlo por (avisos) prensa lo vamos a hacer", dijo Cabello.
"Estas son las primeras 34 decisiones que tomamos (sobre un total de 240 emisoras) y tienen que ver todas con decisiones inmediatas", dijo.
Cabello argumentó que las causas para retirar la frecuencia a estas emisoras son fallecimiento del titular de la concesión, renuncia, vencimiento de la licencia sin que haya habido proceso para su renovación, o porque se ha declarado improcedente una solicitud de cambio de titularidad.
La revocación de estas concesiones "tiene que ver con la potestad legítima del gobierno, que maneja el espectro radioeléctrico", aseguró Cabello.
Según el teniente ( r ) Cabello. las licencias de transmisión de estas radios serán entregadas a personas que desde hace años esperan por una concesión y no la habían obtenido "porque no hay espacio" en el espectro.
"Como hay tanta gente en fila, estas concesiones se darán muy rápido. Quien se sienta vulnerado en sus derechos que acuda al Tribunal Supremo de Justicia", afirmó.
Según el gobierno de Chávez, 240 emisoras no acudieron a entregar la documentación requerida, y por ello deberán salir del aire. a las que se sumarían 45 de televisión.
Paralelamente la Fiscalía General presentó un proyecto de ley contra los "delitos mediáticos", que prevé penas de cárcel de hasta cuatro años, y modificar normas que afectarán el oficio periodístico.
En 2007, el régimen de Hugo Chávez sacó del aire a la estación de televisión Radio Caracas (RCTV) e incautó sus equipos e instalaciones, la cual traspasó a sus seguidores.

Human Rights Watch pide cancelar Ley de "Delitos mediáticos" en Venezuela

"Estamos frente al ataque más frontal a la libertad de expresión en Venezuela desde que Chávez asumió el poder", expresó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.

"Con la excepción de Cuba, Venezuela es el único país en la región al cual le resultan abiertamente indiferentes los estándares universales sobre libertad de expresión", expresó en Washington la Organización Human Rights.

El Gobierno venezolano ha adoptado e impulsa medidas que reducen la capacidad de los críticos del Gobierno para expresar sus opiniones y que limitan seriamente la libertad de expresión en Venezuela, sostiene la organización.
El 30 de julio de 2009, la Fiscal General de la Nación presentó un proyecto de ley sobre "delitos mediáticos" que contempla penas de prisión de hasta cuatro años para quienes, a través de los medios de comunicación, divulguen información "falsa" que produzca un "perjuicio a los intereses del Estado".
El proyecto de ley contempla que pueden ser objeto de sanciones los directivos de medios privados o públicos, y prácticamente "toda persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación , sea éste impreso, televisivo, radiofónico o de cualquier otra naturaleza''.
Este proyecto de ley se presentó luego de que las autoridades venezolanas adoptaran diversas medidas durante este mes que atentan gravemente contra la libertad de expresión. Cancelaron la transmisión por televisión y radio de avisos publicitarios que critican un proyecto legislativo del Gobierno de Chávez, propusieron nuevas reglamentaciones que obligarían a los canales de cable a transmitir en directo las cadenas con discursos del Presidente Hugo Chávez y anunciaron su intención de limitar la capacidad de las estaciones de radio de agruparse a través de circuitos para extender su cobertura a todo el país.

Legislación sobre ‘delitos mediáticos'
El proyecto de ley sobre "delitos mediáticos" criminaliza la divulgación de noticias "falsas" que causen un "perjuicio a los intereses del Estado" y la "manipul[ación o tergiversación de] la noticia, generando una falsa percepción de los hechos o creando una matriz de opinión en la sociedad, siempre que con ello se hubiere lesionado la paz social, la seguridad nacional, el orden público o la salud mental o moral pública". Cualquier persona que cometa estos "delitos mediáticos" podría ser condenado por hasta cuatro años.
En caso de ser sancionada, esta ley constituiría una clara violación del derecho internacional sobre libertad de expresión, incluido el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que fue ratificada por Venezuela. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que "no sería lícito invocar el derecho de la sociedad a estar informada verazmente para fundamentar un régimen de censura previa supuestamente destinado a eliminar las informaciones que serían falsas a criterio del censor".
La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2000, establece que los "[c]ondicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales".
"El proyecto de ley no es más que una receta para la censura y resulta absolutamente incompatible con las normas internacionales sobre libertad de expresión", manifestó Vivanco.

Censura de una campaña publicitaria
El 3 de julio de 2009, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) inició un procedimiento administrativo contra cuatro canales de televisión y dos estaciones de radio por difundir una campaña publicitaria preparada por dos organizaciones que promueven la protección de los derechos de propiedad privada en Venezuela.
La campaña, que se difundió al mismo tiempo en que el Gobierno de Chávez presentó un proyecto de ley con el propósito de definir, establecer y regular la propiedad social en Venezuela, consistía en seis espacios publicitarios (cuñas) de 30 segundos en los cuales se mostraba a ciudadanos de a pie - por ejemplo, un ama de casa y una joven que trabaja en una panadería familiar - explicando el gran esfuerzo que habían hecho para adquirir sus bienes. Al final, cada una de estas personas afirma que "defenderá" su propiedad si alguien intenta quitársela.
CONATEL ordenó a las estaciones que cancelaran inmediatamente la difusión de estos avisos mientras investiga el caso, argumentando que "contienen mensajes que presuntamente causan angustia, temor y zozobra en la población pudiendo fomentar en el colectivo conductas tendientes a alteraciones del orden público y que pueden ser contrarias a la seguridad de la Nación". Diosdado Cabello, Ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda y Director de CONATEL, expresó que este tipo de campaña puede afectar "la salud mental de los venezolanos".
Asimismo, CONATEL también ha prohibido la difusión de avisos "similares". Dado el lenguaje amplio empleado para esta prohibición, es difícil para los canales y estaciones determinar cuáles avisos no deberían ser transmitidos. Si bien el procedimiento administrativo aún está en curso, la prohibición sobre estos avisos ya está siendo implementada.
El mismo 3 de julio, los fiscales iniciaron una investigación penal de las dos organizaciones y el periódico Últimas Noticias, luego de que este publicara un aviso gráfico que muestra la imagen de una mujer embarazada desnuda cubriendo sus senos, con el mensaje "La ley de propiedad social te quita lo tuyo; no a la ley cubana". Durante la investigación, los fiscales pidieron una medida cautelar que ordenara al periódico suspender la publicación del aviso, con el argumento de que se trata de un caso de violencia de género. La imagen y el texto no contienen ningún tipo de insinuación de violencia contra las mujeres. Una jueza de primera instancia rechazó el pedido por razones procesales y los fiscales han apelado la decisión."Se trata de una restricción irracional del derecho de libertad de expresión", señaló Vivanco.

Obligación de transmitir cadenas presidenciales
El Ministro Cabello propuso nuevas reglamentaciones que obligarían a los canales de cable que cuenten con más del 30% de programación venezolana (incluidos programas y publicidad) a transmitir en directo las cadenas presidenciales cuando el Presidente Chávez así lo disponga y sujetarían a dichos canales a las leyes venezolanas sobre medios de comunicación, como la Ley de Responsabilidad Social.
Desde que asumió en febrero de 1999, el Presidente Chávez ha usado la facultad legal de exigir la transmisión de las cadenas presidenciales, a través de señales de aire públicas, para obligar a los canales de televisión de aire y a las estaciones de radio a transmitir en directo casi 2.000 discursos. Estos discursos no están vinculados con emergencias o circunstancias extraordinarias en las cuales el Gobierno necesita llegar a la totalidad de la audiencia venezolana.
En 2009, Chávez ha obligado a las estaciones a transmitir en directo 75 discursos con una duración promedio de más de una hora, incluido un discurso de enero que se prolongó durante el tiempo récord de 7 horas y 34 minutos.
"Durante años, Chávez ha abusado de su poder para tomar el control de las señales de aire con el fin de impulsar su agenda política", manifestó Vivanco. "Ahora está extendiendo este abuso a los canales de cable, que no suelen estar sujetos a este tipo de prácticas". Limitaciones para conformar circuitos
Mientras el Gobierno de Chávez intenta incrementar su poder e imponer la difusión obligatoria de su programación, también busca limitar la capacidad de las estaciones privadas de radio de conformar circuitos para compartir su propia programación.
Actualmente, las estaciones de radio privadas, que por lo general operan únicamente en el ámbito local, dependen de estos circuitos voluntarios para conseguir una mayor cobertura de su programación en todo el país.
En una medida que busca afectar a las estaciones de radio opositoras, el Ministro Cabello propuso que sólo tres estaciones de radio puedan agruparse para transmitir una misma programación y solamente por un máximo de media hora por día. Cabello justificó esta medida al señalar que las estaciones de radio que se agrupan para transmitir su programación a una audiencia más amplia "han intentado destrozar la Revolución Bolivariana" y sólo sirven para "escucha[r] la voz de la oligarquía, de los intereses de la oligarquía, de los enemigos del pueblo... [para] lavarle el cerebro al pueblo venezolano". Por el contrario, el Gobierno continúa gozando de cobertura nacional al obligar a las estaciones de radio privadas a transmitir en directo los discursos de Chávez.
"Limitar la libertad de expresión con argumentos políticos es esencialmente una forma indirecta de censura", afirmó Vivanco.
En el informe de septiembre de 2008, "Una Década de Chávez", Human Rights Watch ha documentado cómo el Gobierno de Chávez ha atentado contra la libertad de expresión a través de diversas medidas destinadas a reformar el contenido y el control de los medios de comunicación.

Estados Unidos pidió a los gobiernos garantizar la libertad de expresión

“Hay varios países que recientemente han tomado acciones agresivas para intimidar, amenazar a la prensa... Venezuela es uno de ellos, pero ciertamente no es el único”.

Jose Emilio Castellanos

Washington DC

Como reacción ante la proliferación de actos de persecución y amedrentamiento a medios de comunicación privados en algunos países de América Latina, Estados Unidos pidió a todos los gobiernos que tomen medidas para garantizar la libertad de expresión y los principios de la Carta Democrática Interamericana, incluida la importancia de respetar la libertad de prensa".
El pronunciamiento oficial del gobierno estadounidense fue dado a conocer por el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, quien enfatizo que “una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad”.
El vocero advirtió que “muchos de esos desafíos provienen de gobiernos que son reticentes a aceptar críticas”.
“Una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad”, señaló Crowley.
“Esos son objetivos importantes compartidos por todas las naciones y pueblos en nuestra región, y muchos de los desafíos provienen de gobiernos que son reticentes a aceptar críticas planteadas por un medio independiente”, añadió el portavoz.
En las últimas semanas se han incrementado las tensiones contra medios de comunicación privados en algunos países de la región, resaltando los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador.
“Hay varios países que recientemente han tomado acciones agresivas para intimidar, amenazar a la prensa”, añadió el portavoz.
Crowley, ante la pregunta de un periodista, precisó que “Venezuela es uno de ellos, pero ciertamente no es el único”.
“Una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad“, señaló el portavoz del Departamento de Estado.
“Esos son objetivos importantes compartidos por todas las naciones y pueblos en nuestra región” y por lo tanto “es importante proteger a la prensa de la intimidación y la violencia”, añadió.
Recientemente se ha reportado la arremetida del presidente de Venezuela Hugo Chávez, contra el canal de televisión privado Gloobovision, y contra el diario La Verdad, en Maracaibo, a los que se agregaron el Teleamazonas, en Ecuador, amenazado por el presidente Rafael Correa cerrarlo por presuntas violaciones reglamentarias.

Parlamento Europeo rechaza control a usuarios de internet

De acuerdo a la legislación vigente en la Unión Europea, sólo un juez (y no un órgano del Ejecutivo de un país), con la ley en la mano, puede decretar el cierre de una página web o el corte del acceso a internet de un ciudadano.

Jose Emilio Castellanos
Voz sin Censura

El Parlamento Europeo rechazó la propuesta de gobiernos de la Unión Europea, para controlar a los usuarios que descargan música y películas sujetas a derechos de autor.

Tras la decisión, la directora de la Organización de Consumidores Europeos, Monique Goyens, calificó de “inaceptable… darle a los gobiernos mano libre para cortar el acceso a internet con el fin de proteger los derechos de propiedad intelectual”.

La decisión de la asamblea de la Unión Europea fue acordada por 407 votos contra 57.
Algunos países de la Unión se han sumado a la postura de Francia, tendente a cortarle el acceso a internet a quienes “sean sorprendidos descargando copias ilegales de canciones y películas”.

Según la Comisionada de telecomunicaciones de la UE, Viviane Reding, la medida del parlamento es "una reafirmación importante de los derechos fundamentales de los ciudadanos" europeos.
El presidente Nicolas Sarkozy, de Francia, promueve un proyecto de ley que ha sido conocido como "tres strikes y estás out", en alusión a reglas de beisbol que dejan fuera de bateo a quien resula “ponchado”.

La intención de Sarkpzy es que quien sea suspendido tres veces bajando copias ilegales, se les cortará el acceso a la red mundial durante un año.

Por su parte la parlamentaria socialdemócrata alemana Erika Mann, expresó que el Parlamento Europeo había "hablado claramente en contra de la política de Sarkozy para bloquear la internet".

De acuerdo a la legislación vigente en la Unión Europea, sólo un juez (y no un órgano del Ejecutivo de un país), con la ley en la mano, puede decretar el cierre de una página web o el corte del acceso a internet de un ciudadano.

OEA y ONU reccionan ante acusaciones de Colombia contra periodista

por Jose Emilio Castellanos
Washington, DC

Las relatorías para la Libertad de Expresión de la ONU y la OEA reaccionaron, través de un comunicado, ante las acusaciones de complicidad con el terrorismo que vertió el Gobierno colombiano en contra del periodista de TV Hollman Morris.

En un comunicado conjunto, los relatores de la ONU y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Frank La Rue y Catalina Botero, respectivamente, precisaron que hasta ahora no han tenido "prueba alguna que vincule al periodista con actividades criminales”.

Morris, quien se desempeña como corresponsal de Radio Francia Internacional (RFI), fue acusado por altos funcionarios del Gobierno colombiano, y por el propio presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de ser cómplice con el terrorismo. Uribe señaló el pasado día 3 en rueda de prensa que Morris se excusaba en su condición de periodista “para ser permisivo cómplice del terrorismo”, y agregó que ha incumplido sus deberes como persona protegida por la CIDH.

Morris, quien fue llevado a un retén del ejército cuando cubria la libración de cuatro rehenes secuestrados por las FARC, denunció que fue retenido siete horas por el Ejército y la Policía de Colombia, quienes intentaron decomisarle el material grabado en momentos que se registraba la liberación de los cuatro rehenes de las FARC.

La CIDH, órgano de la OEA, le concedió a Morris medidas cautelares en el 2000.

En un comunicado, los dos organismos recordaron que han manifestado reiteradamente su preocupación por las acusaciones por parte de altos funcionarios del Estado colombiano a organizaciones de derechos humanos y periodistas críticos con el Gobierno.

2008: Asesinados 109 comunicadores sociales

Por Jose Emilio Castellanos

Irak sigue siendo el país más peligroso para los periodistas, con 16 muertos, seguido de México y la India, revela un infome de la la Fderación Internacional de Periodistas (IFJ, por sus siglas en inglés), en el cual se revela que al menos 109 periodistas y trabajadores de los medios fueron asesinados durante el año 2008.

Según la IFJ Irak logra un triste record al encabezar la cifra de periodistas muertos en el mundo, pero debe añadirse que también obtiene una mayor reducción en el número de víctimas, 65 en 2007, contra las 16 de este año.

Según las estimaciones, 284 periodistas han perdido la vida en Irak desde abril de 2003. Todas las víctimas de 2008 eran iraquíes. Durante el año 2007, se registró la cifra record de 179 periodistas (más otro personal de los medios) muertos, en contraste con el número actual de 104 en 2008.

El Informe revela la muerte de 10 trabajadores de medios en México y una cifra igual en la India durante 2008. Pakistán y Filipinas también se han vuelto los lugares más peligrosos para trabajar como periodista.

Otros nueve trabajadores de los medios de comunicación murieron en Filipinas y siete en Pakistán el año pasado. La FIP dijo que en Filipinas imperaba la falta de la aplicación de las leyes y la corrupción desenfrenada, lo que permitió que más reporteros que denunciaron actos de corrupción fueran atacados a tiros.

VENEZUELA: Chávez cumple diez años en el poder en medio de compleja relación con la prensa

El presidente de Venezuela conmemoró sus diez años en la presidencia augurando su triunfo en el referéndum del próximo 15 de febrero, que decidirá si puede acceder a un nuevo mandato, reportó BBC Mundo. Un figura controvertida, muchos ven en la movida de Chávez un camino a la autocracia donde su relación con los medios de comunicación es cada vez más complicada.
El mandatario prefiere que las noticias y opiniones oficiales se den sin intermediarios y, si es posible, en un medio propio. Chávez, que tiene una popularidad superior al 57%, es duramente criticado por la prensa por atacar la libertad de expresión, recuerda Perfil.
Los medios también se han convertido en una de las trincheras en la lucha de Chávez por consolidar su "promesa bolivariana". El mandatario cuenta con su propio programa de televisión, Aló Presidente, y recientemente estrenó una columna de opinión en varios diarios. Sin embargo, fue duramente criticado cuando canceló la concesión del opositor canal canal RCTV.
A su vez, los periodistas y medios de comunicación privados han sido una de las víctimas más frecuentes de la violencia política promovida directa o indirectamente por el gobierno, a pesar de que la Constitución garantiza la libertad de expresión, escribe Casto Ocando, de El Nuevo Herald.
Fuente: Ingrid Bachmann, Periodismo en Las Américas

Colombia: Retenidos periodistas mientras cubrían liberación de rehenes

Un conocido periodista colombiano que trabaja para Radio Francia Internacional, Hollan Morris, fue detenido junto a dos colegas en un retén militar en el sureño departamento de Caquetá, reportó Colprensa.
Morris estaba cubriendo la liberación de rehenes por parte de las guerrillas de las FARC en el sur de Colombia y llamó por teléfono a organizaciones de derechos humanos, incluida la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) para informar de que estaba siendo seguido por miembros del Ejército. La FLIP identificó a los colegas de Morris como Leonardo Acevedo, camarógrafo, y Camilo Raigozo, reportero del semanario "Voz".
Funcionarios de gobierno en Caquetá dijeron inicialmente que Morris y dos miembros de su equipo serían "escoltados" fuera del lugar una vez que las condiciones de seguridad lo permitieran, añadió El Tiempo. Sin embargo, el martes Colprensa informó que la policía nacional había pedido a la fiscalía que investigara las actividades de Morris en el sitio de la liberación de los rehenes. En una nota aparte de Colprensa, el gobierno figura declarando que Morris actuó de manera “contraria a la objetividad e imparcialidad que debe acompañar la labor periodística”.
Según Radio Francia Internacional, Morris dijo que él y sus dos colegas habían sido "tratados como criminales" y que su arresto era “arbitrario”.
En el pasado, las investigaciones de Morris sobre el conflicto armado en Colombia y su impacto en los civiles le han traído repetidas amenazas.

Fuente: Dean Graber, en Periodismo en las Américas.

Censuran a Haifa Wehbe, por bella y sensual

La talentosa y provocativa cantante libanesa Haifa Wehbe, muy popular en Europa y Oriente Medio, fue censurada por el parlamento de Bahrein, monarquía constitucional en el Golfo Pérsico, por ser “excesivamente seductora."

José Emilio Castellanos

Hauifam, aunque es poco conocida en el continente americano, ha causado sensación en Europa y el mundo árabe, rendidos ante su calidad artística, belleza y campañas contra de contenido social, como la lucha contra el cáncer de mama y el Sida. La crítica señala que es guapa, canta bien y baila la danza del vientre con una tremenda sensualidad.

La artista tenía previsto dar un concierto en Bahrein, pero los miembros del parlamento la censuraron con alegatos de ser “excesivamente seductora", lo que va en contra de la ley islámica y las tradiciones de Bahrein.

Los organizadores del espectáculo habían prometido recato en la vestimenta, pero ello no convenció a los parlamentarios, quienes votaron de forma casi unánime por la prohibición del concierto. Uno de los diputados llegó incluso a referirse a Wehbe como una “cantante sexual”, que comunicaba más con su cuerpo que con su voz.

Hauifa, idolatrada entre los hombres, se ha convertido también en una ídolo entre las mujeres árabes, quienes han comenzado a seguirla como una referencia en belleza y conceptos de libertad, en una sociedad altamente represiva con las mujeres.

Bahrein está gobernada por la dinastía al-Jalifa desde 1783. El país proclamó su independencia de Gran Bretaña en 1971. Según la Constitución de 2002, Bahrein es una monarquía constitucional, al frente de la cual se encuentra el rey, quien designa al primer ministro y a su gabinete. La sucesión al trono es por línea directa masculina.

Yoko Ono trata de impedir difusión de un vídeo de John Lennon

Yoko Ono, la viuda del desaparecido John Lennon, intenta detener la difusión de un film hasta ahora inédito, donde el ex-Beatle aparece fumando marihuana, escribiendo canciones y divagando sobre la idea de poner sustancias alucinógenas sobre el té del entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon.

José Emilio Castellanos
Voz Sin Censura / Washington

La viuda de Lennon ha llevado el caso ante una Corte de Boston, la cual deberá decidir si el vídeo debe o no hacerse público. La empresa World Wide Video, con sede en Massachussets, reclama la propiedad de las nueve horas de grabación de la pareja, filmadas unas semanas antes de que Los Beatles se desintegraran como grupo en 1970.
En una de las escenas aparece Lennon componiendo las piezas Remember y Mind Games. En otras el exBeatle divaga sobre su consumo de drogas en unas escenas "íntimas" y en las que "todo vale", según ha señalado la empresa World Wide, la cual quiere convertir el vídeo en una película de dos horas, bajo el título “Three days in the life” (Tres días en la vida).
World Wide alega que pagó más de un millón de dólares por la cinta, descubierta luego de su proyección en una clase de un colegio privado en el estado de Maine. Tras los alegatos de Yoko Ono sobre los derechos de la cinta, World Wide respondió ante un juzgado de Boston contra la viuda de Lennon por infringir los derechos de autor de la grabación.
De acuerdo con los documentos judiciales, la empresa asegura que en 2.000 compró 24 cintas originales y sus derechos de autor al hombre con el que estaba casada Yoko Ono antes de su matrimonio con Lennon en 1969. La empresa defiende que las cintas y las copias fueron robadas poco después.

Mexico: Asesinadas dos locutoras de radio comunitaria

Un nuevo crimen contra comunicadores en México se registró al ser asesinadas dos jóvenes indígenas, locutoras de la Radio comunitaria "La Voz que Rompe el Silencio", cuando viajaban en un automóvil en el estado de Oaxaca.
De acuerdo a un reporte policial, las dos jóvenes perdieron la vida, y otras cuatro resultaron heridas, al ser tiroteado el automóvil en el que viajaban, en un poblado de Putla de Guerrero, en la región mixteca, a unos 350 kilómetros al occidente de la ciudad de Oaxaca.
Teresa Bautista y Felicitas Martínez de 22 y 20 años de edad, respectivamente, trabajaban en La "Voz que rompe el silencio", emisora que trasmite desde la población de San Juan Copala, a unos 50 kilómetros de donde fue el tiroteo.
Se indicó que los sobrevivientes presentan impactos de proyectiles de arma de fuego. En el lugar de los hechos, la policía encontró al menos una veintena de casquillos percutidos de calibre AK-47.

Goodbye, Mister Simpson

Ibsen Martínez

VozSinCensura

En una pieza suya titulada "Ladrones de palabras"(Letras Libres, Madrid, junio de 2004), la periodista española Maite Rico se desfoga, con razón, contra al generalizado afán de censurar todo pensamiento crítico, o sencillamente disidente, sirviéndose para ello de la llamada corrección política: "El día que leí que a Bugs Bunny lo habían censurado por llamar 'tonto' a un esquimal comprendí que estábamos perdidos. 'Contenido racial ofensivo', esgrimió la cadena de dibujos animados Cartoon Network para cargarse un episodio y una docena más. Ignoro cuántos esquimales se sentirán ultrajados por las bromas de un conejo idiota. Ignoro igualmente continúa si la empresa secuestraría los capítulos donde los burlados son hombres blancos: Bugs Bunny no solía hacer distingos.
Generaciones de todos los colores crecimos con sus aventuras sin manifestar traumas emocionales ni crisis de identidad.
Pero los guardianes de la corrección política se multiplican y nos acechan. El oscuro manto del fundamentalismo bienpensante se cierne sobre nosotros, amén." Por el tiempo en que Maite Rico publicó esta pieza, hacía poco que un europarlamentario de ascendencia africana denunciaba enérgicamente el uso burocrático y periodístico de la palabra "inmigrante" por todo lo que, según él, enmascara esa voz del diccionario.
Este caballero, que se llama Sami Naïr, recurrió a un manido argumento de la izquierda posmoderna: "el lenguaje es totalitario, fascista y tramposo por definición", tronó Naïr quien además piensa que "las palabras sólo perpetúan la relaciones de poder que laten en la vida social." Hasta ahí, bien. Muy discutible, por histérico y especioso, pero se puede admitir provisionalmente esa hipótesis en aras del debate. Lástima que monsieur Naïr se colocase en inmarcesible ridículo al concluir que la palabra "inmigrante", impresa en un diario francés, ya no significa " trabajador extranjero", sino "persona de raza inferior." Naïr no puede darse cuenta –o tal vez sí, y le da lo mismo de que la corrección política es un fullero juego malabar semántico que puede exculpar a una banda terrorista y narcotraficante como las FARC llamando a sus sicarios "actores armados" y "retenidos" a sus rehenes.
Toda esta vaina de la corrección política trae consigo más de una paradoja, pues se supone que ella debe estar al servicio, por ejemplo, de las libertades individuales. Pues bien, los intolerantes de todo signo, como muy bien señala Maite Rico, han sido los primeros en aprender sus mañas.
Tal fue el caso de los manifestantes integristas musulmanes que, hace algún tiempo, protestaban en toda Francia la aprobación de la llamada "ley del velo" que proscribe el uso del mismo en las escuelas públicas.
La aprobación de esa ley fue gran un triunfo, compartido por los colectivos feministas franceses en especial los que agrupan a mujeres musulmanas y el estado liberal laico.
Una organización de mujeres que luchan por lo derechos de sus hermanas magrebíes, agobiadas en los guetos por el fundamentalismo de sus machos integristas, se movilizó en aquella ocasión con una consigna que es, a la vez, el nombre del grupo: "Ni putas ni sumisas".
¿Cómo respondieron los fundamentalistas? Con iracundas manifestaciones cuyas consignas habrían podido acompañar a las mejores causas progresistas: "Por una escuela para todos y para todas". ¡Ja!. "Contra una sociedad de exclusión." ¡Dos veces ja ja ja! Rico advertía de que, en estos tiempos de rebaños dispersos y confusión de lengua, los bienpensantes de izquierda, los reaccionarios de derecha y los fundamentalistas religiosos de cualquier credo comparten sólo la intolerancia.
"Empiezan robando palabras, chistes, dibujos animados y terminan resucitando el delito de opinión y la quema de libros." ¡Pensar que Maite Rico escribía esto mucho antes del sangriento episodio de las caricaturas de Mahoma! El gobierno venezolano, en plan de escamotear mecanismos productores de significado que sus burócratas juzgan peligrosos, ha obligado a Televen a sacar del aire la serie "Los Simpson".
No voy a glosar in extenso las simplezas "comunicológicas" que esgrime el organismo competente, salvo las de mayor bulto, como esa de que "Los Simpson", al ser una disfuncional familia de clase media americana, propalan valores dañinos para nuestra juventud.
"Los Simpson", al igual que algunas otras series que la dinámica del mercado de entretenimiento global han hecho inmensamente populares en todo el planeta, es un envidiable ejemplo de cómo la sangrienta sátira de los tópicos más caros al hipócrita conservadurismo estadounidense pone un espejo ante su propia sociedad y suscita una oleada de pensamiento crítico sobre la misma. Y, no sólo eso: tiene éxito y rating.
Nadie en su sano juicio puede pensar que los creadores y libretistas de "Los Simpson" valoran tan positivamente la mediocridad de Bart y el filistesísmo y la codicia del señor Barnes que nos los ofrecen como modelos.
Si quienes concibieron la medida tuviesen siquiera un poquitín de perspicacia, entenderían que "Los Simpson", en cierto modo, están de su lado en la denuncia de los peores atributos de la sociedad estadodunidense actual: la hipócrita codicia de sus sectores dominantes y el conformismo de sus mayorías.
"Los Simpsons" no es un bobalicón espectáculo seriado de asunto familiar, como en los años 50 pudieron serlo "Papá lo sabe todo" o " Lassie". Por vía de la parodia descarnada, "Los Simpsons" resulta todo lo contrario.
No es exagerado decir que la aprobación de que gozaron, desde sus primeras entregas, ya pronto hará una década, "Los Simpson" auguraban la ruptura con la desaprensión, el hedonismo y la avaricia contra los que insurge Barack Obama, hallando eco en los sectores más críticos, desprendidos y valerosos de la admirable sociedad americana: los jóvenes, los intelectuales y los creadores.
Lo irónico del caso es que el interdicto que no permitirá ver más a "Los Simpson" ocurre en un país cuyo gobierno es, en verdad, el único que ejerce una tiranía mediática (al menos en cuanto al número de medios, si bien no a su penetración) que ofrece, con el beneplácito de Hugo Chávez y el concurso de "intelectuales" como Roberto Hernández Montoya, programas que modelan el escarnio y la intolerancia no sólo como géneros televisivos, sino como doctrina política.
Si de familias disfuncionales que ofrecen mal ejemplo a "niños, niñas y adolescentes", como reza la risible fórmula gubernamental, ¿qué me dicen de la familia Chávez?.
Y ni hablemos de los Hernández Montoya.

TURBA ASESINA A PERIODISTA RADIAL EN BOLIVIA

José Emilio Castellanos / Washington, DC
Vos Sin Censura

Un periodista radial resultó muerto cuando una turba irrumpió contra una estación de radio en Bolivia.
Carlos Quispe, un periodista de Radio Municipal en Pucarani, cerca de La Paz, fue golpeado y dejado inconsciente cuando un grupo de disidentes que se oponen al alcalde atacaron la estación el 27 de marzo. Quispe murió debido a sus lesiones dos días después.
Frente al hecho, se han alzado las voces de las diferentes organizaciones internacionales por la defensa de los derechos humanos y por la libertad de prensa. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó el asesinato de Carlos Quispe Quispe, e instó al Gobierno a que investigue su muerte de manera 'rápida y eficaz'.
Según el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), el grupo también incendió el equipo de la estación y derribó su torre de transmisión, lo que obligó a la estación a salir del aire.
Una nota de la organizacpon IFEX señala que el grupo, supuestamente integrado por miembros de los comité de vigilancia del gobierno municipal, que acusaron de corrupción al alcalde Alejandro Mamani, sintió que el alcalde había usado la estación para difamarlos, dice la FIP.
El Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ), señaló que varios testigos identificaron a Quispe como "la boca de la radio". El CPJ dice que Quispe entrevistaba con frecuencia a Mamani acerca de proyectos gubernamentales.
En un incidente, por separado, dos estaciones de difusión pública en Sucre, la capital constitucional del país, fueron atacados el 25 de marzo por más de 100 manifestantes opositores al Gobierno, informan IPYS y Reporteros sin Fronteras (RSF).
Un grupo de estudiantes universitarios irrumpió en las oficinas generales de Canal 7 Televisión Boliviana y la estación de radio Red Patria Nueva y destruyeron el equipo, lo que obligó a ambas empresas de medios de comunicación a cancelar sus transmisiones. Según RSF, acusaron a las estaciones de organizar campañas a favor de la nueva Constitución y contra la demanda de autonomía de la región.
RSF espera que una investigación de los ataques contra Quispe y las estaciones "persuadirá a los políticos para que refrenen a sus partidarios para evitar el caos. Esto afecta sobre todos a ciertos sectores de oposición cuya intransigencia está asumiendo proporciones peligrosas".

EN ASCENSO LOS ATAQUES CONTRA LA PRENSA EN LAS AMÉRICAS

Cinco periodistas fueron muertos durante los últimos seis meses: tres en México, uno en Argentina y otro en Honduras. Más de 30 fueron atacados en Perú, y 32 fueron amenazados en Colombia. Paraguay sufrió el mayor aumento en informes de agresión verbal. Mediante cinco resoluciones separadas, la SIP expresó inquietud por la impunidad que rodea los delitos contra periodistas.

Las agresiones contra periodistas y empresas de medios de comunicación se han intensificado en las Américas en los últimos seis meses, como se ve en las demandas y los fallos judiciales contra los medios, así como un aumento en la violencia contra periodistas, señaló la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en su última reunión efectuada en Caracas, Venezuela.
En la conferencia, celebrada en Caracas, Venezuela, la SIP prestó particular atención a la situación de la libertad de prensa en el país anfitrión, así como en Cuba y Bolivia - tres países en los que el Gobierno es uno de los principales perpetradores detrás de los ataques contra la libre expresión, dijo la SIP
La transferencia del poder en de Fidel Castro a su hermano Raúl no mejoró el estado de los 25 periodistas que siguen en prisión ni las condiciones de trabajo adversas de los periodistas independientes, dijo la SIP.
Las empresas de medios propiedad del Estado en la región han aumentado, lo que constituye "una clara evidencia de nuevos esfuerzos de diversos Gobiernos para controlar la información" dijo la SIP. En Venezuela y Bolivia, el Gobierno ha asumido el control de varias estaciones de radio y TV. La SIP también acusó a Venezuela de usar fiscales y jueces a favor del Gobierno para interponer cargos inventados contra periodistas.
Aunque la SIP había invitado al presidente Hugo Chávez para inaugurar formalmente la conferencia, él no se presentó. El mismo fin de semana, los partidarios de Chávez inauguraron el "Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático" para examinar lo que llaman la cobertura sesgada a su Gobierno y para explorar los supuestos vínculos entre empresas de medios de comunicación y el Gobierno estadounidense
"Todos los esfuerzos de la SIP para abrir canales de comunicación con el Gobierno de Venezuela fueron infructuosos, no sólo en esta asamblea sino en intentos y misiones anteriores", dijo la SIP.
La SIP también describió algunas de las amenazas más sutiles a la libertad de expresión en la región, desde el uso de casos judiciales para silenciar a los periodistas en Brasil hasta Gobiernos que siguen premiando a periódicos "amistosos" con lucrativos contratos de publicidad gubernamental en Argentina.

Fuente: IFEX, Canadá

Tenso clima para ejercicio del periodismo en América Latina

Crece la intolerancia frente a la Libertad de prensa: Chávez es el peor caso, pero no es único.

Varias asociaciones de prensa de la región sostienen que se "observa con inquietud la instalación de un tenso clima para el ejercicio del periodismo".

VozSinCensura
Washington

Asociaciones de Editores de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Ecuador manifiestan "preocupación creciente" del estado de la libertad de prensa en la región y señalan principalmente el caso venezolano.
En un comunicado conjunto con la firma "Asociaciones de Prensa de Sudamérica", los representantes de los diarios de los seis países, solicitan "seguir levantando la voz para alertar a las sociedades del Continente sobre las graves implicaciones" que la censura y la presión política ejercen sobre la plena libertad de prensa y el trabajo periodístico.
En el documento se afirma "que en Venezuela se siguen registrando hechos preocupantes: desde nuevas regulaciones restrictivas para las transmisiones de televisión, hasta persecuciones y atentados contra periodistas y medios de comunicación"
"El caso venezolano asume, desde el fondo y la forma, características inusitadas por su desprecio a las formas internacionales y a la esencia de las democracias modernas. Pero hoy debemos lamentar que no se trate de una situación aislada", añade la declaración.
El documento es suscripto por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), la Asociación Nacional de Diarios de Brasil (ANJ, por sus siglas en portugués), la Asociación de Diarios Colombianos (ANDIARIOS) y la asociación Nacional de la Prensa de Chile (ANP) y las asociaciones de editores de periódicos de Ecuador y Perú.
El documento, que resalta el preocupante retroceso en materia de "calidad institucional", finaliza su escrito señalando que: "desde hace un tiempo, el periodismo en las Américas observa con inquietud la instalación de un tenso clima para el ejercicio del periodismo y de intolerancia a la crítica y la libertad de opinión".

Fuente: Diarioexterior.com

Recrudece amenazas contra libertad de expresión en el Continente

En los últimos 12 meses 15 periodistas han sido asesinados en el Continente americano, se mantienen las constantes amenazas de muerte contra reporteros, mientras que Cuba y Venezuela registran un pésimo comprtamiento de sus autoridades gubernamentales para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a recibir y buscar información, revela un informe de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) dado a conocer hoy.

Jose Emilio Castellanos
Washington, DC

Según la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), los periodistas y los medios de comunicación de las Américas siguen enfrentado escollos para el ejercicio libre de la profesión; mientras que el crimen organizado y la corrupción siguen siendo las principales fuentes de violencia que coartan el derecho del público a la información.
El informe revela que en los últimos 12 meses fueron asesinados 15 periodistas: ocho en México, dos Colombia, dos en Venezuela, uno en Guatemala, uno en Haití y uno en Perú; mientras que otros tres permanecen desaparecidos en México. También se denuncian constantemente amenazas de muerte contra reporteros en Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Agrega que " el pésimo comportamiento de las autoridades gubernamentales, particularmente en Cuba y Venezuela, respecto a la falta de garantías para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a recibir y buscar información, así como los atropellos constantes contra la prensa, mantienen en actitud vigilante a nuestra organización " .
¨Cuba se destaca por ser la mayor prisión de las Américas. Veintinueve periodistas cumplen sentencias, en algunos casos de hasta 27 años, y en los últimos meses se ha denunciado un recrudecimiento de los actos de hostigamiento contra la prensa independiente y contra la prensa extranjera, no permitiendo la libre movilización de los periodistas. Tres corresponsales extranjeros tuvieron que abandonar Cuba porque no se les renovó el permiso de permanencia y a otros periodistas cubanos independientes se les continúa impidiendo la salida del país. ¨
¨ En Venezuela –agrega-, el presidente Hugo Chávez, ejerciendo cada día un poder más absoluto y sin justificación legal ni técnica, insiste en que no renovará la licencia de Radio Caracas Televisión (RCTV), por el solo hecho de estar molesto por la voz crítica de ese canal. A otros medios se les imponen multas, se les coacciona impositivamente, se les discrimina en su labor profesional no brindándoseles acceso a fuentes informativas y se utiliza la distribución de publicidad oficial como medida de premio y castigo. Las autoridades gubernamentales no tienen empacho en idealizar un país en el que los medios de comunicación tengan una actitud editorial sumisa.¨
También se denuncian las constantes amenazas de muerte que reciben reporteros en Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Se trata de órdenes judiciales que incluso "ponen en riesgo la operatividad de los medios o incentivan a que estos se autocensuren".
Un ejemplo es Panamá, donde 33 periodistas afrontan litigios que pueden terminar en multas onerosas o en amenazas de cárcel, por lo que resulta indudable, destaca el comunicado, que "la autocensura puede estar debilitando a la prensa".
La SIP expresó su preocupación por el hecho de que en Estados Unidos, un país cuyo gobierno tradicionalmente respeta una amplia libertad de expresión, "numerosos periodistas siguen siendo llevados a la cárcel por defender la confidencialidad de las fuentes".

México, el país más peligroso para los periodistas en el Continente

México ha sido declarado por Reporteros sin Frontera como el país más peligroso para los periodistas en el continente americano, por encima de la convulsionada Colombia, que enfrenta problemas de guerrillas, paramilitares y narcotraficantes.

José Emilio Castellanos
Washington

En los últimos acontecimientos, se registra el reciente asesinado del periodista Amado Ramírez, reportero de Televisa y de la emisora Radiorama Acapulco.
En relación a éste último crimen el Relator Especial para la Libertad de Expresión, Ignacio Álvarez, manifestó que “el asesinato es la forma más aberrante y brutal de coartar la libertad de expresión.¨
En un comunicado de prensa el Relator exhorta a las autoridades mexicanas a actuar con la mayor diligencia para investigar los hechos y juzgar a los responsables.
¨La falta de una investigación efectiva puede hacer a los Estados incurrir en responsabilidad internacional determinada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, precisó el Relator Alvarez.
Más adelante Ignacio Alvarez recuerda que es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada.
¨La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión recuerda que conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, los Estados tienen el deber de prevenir, investigar y sancionar toda violación de los derechos allí reconocidos. El Principio 9 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la CIDH señala que “el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión.¨
El 9 de abril de 2007 la emisora Radiorama Acapulco decidió retirar del aire el programa informativo “Al tanto”, del cual formaba parte Amado Ramírez.
Según RSF, en México se ha originado una oleada de represalias sin precedente por parte de los narcotraficantes.
En un comunicado de prensa, RSF señala que la dirección de la emisora ha dicho que se han recibido amenazas. Al día siguiente del asesinato de Amado Ramírez, el vigilante de Radiorama Acapulco recibió una llamada anónima, diciendo: “No hemos acabado, nos falta uno y es Misa”, refiriéndose a Misael Habana, co-presentador de “Al tanto”. Según éste último, Amado Ramírez recibió amenazas de muerte por teléfono hace cerca de un mes, durante una pausa del programa. Citando otro caso, RSF precisa que Alfredo Jiménez Mota, periodista del diario El Imparcial en Hermisllo (Noroeste), no ha vuelto a dar señales de vida desde el 2 de abril de 2005. En los últimos cuatro años han desaparecido cinco periodistas mexicanos.
“A pesar de las recientes revelaciones de un testigo, en el caso de Alfredo Jiménez Mota, las autoridades federales siguen sin convocar al gobernador del Estado de Sonora, Eduardo Bours, y a su entorno, implicados en este caso. Nos tememos que esa falta de voluntad judicial - y política - solo explique que hasta ahora no se haya elucidado ninguna de las desapariciones de periodistas.
¨Los cinco periodistas desaparecidos trabajaban en asuntos relacionados con la criminalidad organizada o el narcotráfico. Las posibilidades de encontrarles con vida ahora son prácticamente nulas. Sin embargo, hacemos un llamamiento a Octavio Alberto Orellana Wiarco, quien desde el pasado 9 de marzo es el nuevo fiscal encargado de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra Periodistas (FEADP), para que relance las investigaciones”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.
El 2 de abril de 2005 desapareció misteriosamente en Hermosillo Alfredo Jiménez Mota, especialista en narcotráfico del diario El Imparcial, cuando debía entrevistarse con una fuente informativa.
El 17 de enero un teniente de la policía implicó directamente a sus superiores, un fiscal local y Ricardo Bours, hermano del gobernador del Estado de Sonora, como autores intelectuales del secuestro y la ejecución del periodista. Alfredo Jiménez Mota habría descubierto la implicación de éstos últimos en la dudosa puesta en libertad de dos narcotraficantes en 2004, tras una incautación de droga (cf. comunicado del 23 de enero de 2007).
El caso fue llevado ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos pero desde entonces no se ha interrogado a ningún representante del Estado de Sonora.
Rodolfo Rincón Taracena, periodista del diario Tabasco Hoy en el Estado del mismo nombre (Sudeste), también descubrió nuevos centros de narcotráfico en Villahermosa (cf. comunicado del 26 de enero de 2007). No se le encuentra desde el pasado 20 de enero. Inmediatamente se presentó una denuncia ante la justicia federal.
Además de los 22 periodistas asesinados desde 2000 México cuenta, en el mismo período, con otros tres desaparecidos: Jesús Mejía Lechuga, de la emisora Radio MS-Noticias, desde el 13 de julio de 2003 en el Estado de Veracruz (Sudeste); Rafael Ortiz Martínez, colaborador del diario Zócalo y de la emisora XHCCG 104.1 FM, aparentemente secuestrado por narcotraficantes el 8 de julio de 2006 en el Estado de Coahuila (Norte); y José Antonio García Apac, director del semanario regional Ecos de la Cuenca, desde el 20 de noviembre de 2006 en el Estado de Michoacán (Sudoeste).